Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 22-3739/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 22-3739/2021
Ставропольский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Курбатова И.И.,
при секретаре судебного заседания Фомиченко С.В. и помощнике судьи Катыгроб Ю.Е.,
с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Ставропольского края Князевой Е.Г.
осужденного ФИО1, посредством систем видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2021 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного
ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-N УФСИН России по <адрес> о замене вида исправительного учреждения и переводе из колонии строгого режима в тюрьму.
Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора ФИО5 об оставлении постановления суда без изменения, суд
установил:
приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-N УФСИН России по <адрес>, обратился в Георгиевский городской суд <адрес> с ходатайством о переводе его из колонии строгого режима в тюрьму. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 029.04.2021 осужденному было отказано в принятии ходатайства к производству.
Не согласившись с принятым решением осужденный ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой считает постановление суда незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что ни УПК РФ, ни УИК РФ не содержат запрета на обращение осужденного с такого рода ходатайством в суд, а вывод суда, о том, что осужденный может обращаться с ходатайством лишь на смягчение режима отбывания наказания, считает не основанным на действующем законодательстве, поскольку п. 2 ст. 399 УПК РФ на который ссылается суд первой инстанции такого указания не содержит.
На основании изложенного просит постановление суда отменить и направить его ходатайство передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение иным составом суда.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление суда в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным и обжалуемое постановление соответствует этим требованиям.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, отказывая осужденному ФИО1 в принятии к производству его ходатайства, правильно и обоснованно сослался на п. 2 ст. 399 УПК РФ, регламентирующей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, согласно которому осужденный может обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения только в сторону смягчения режима содержания, что вытекает из ч. 2 ст. 78 УИК РФ, п.п 4, 5, 6, 9, 11 - 15 ст. 397 УПК РФ и ч.ч. 1, 2 ст. 398 УПК РФ.
Также в соответствии с п. 5.1 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с переводом осужденного из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.
При этом, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности рассмотрения ходатайства ФИО1 о переводе его из исправительной колонии строгого режима в тюрьму, поскольку соответствующее представление органа исполняющего наказание в суд не поступило, а осужденный, отбывающий наказание не наделен правом, обращаться в суд с такого рода ходатайством.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность правосудного судебного решения, судом не допущено, оснований для отмены постановления суда и удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о замене вида исправительного учреждения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2021 года, об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1, о замене вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в тюрьму, оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мотивированное апелляционное постановление составлено 22.07.2021.
Судья краевого суда И.И.Курбатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
