Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 22-3739/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 декабря 2020 года Дело N 22-3739/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Быкова В.А.,
при секретаре Аджигуловой А.С.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденного Гнатюка В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гнатюка В.В,, <данные изъяты>, на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 8 июля 2020 года, которым осужденному Гнатюку В.В. возвращено его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, для соответствующего оформления,
УСТАНОВИЛ:
Гнатюк В.В. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда.
Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 8 июля 2020 года возвращено его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда для соответствующего оформления.
В апелляционной жалобе осужденный Гнатюк В.В., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить, как незаконное, необоснованное, удовлетворить его ходатайство, изменив ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение, мотивируя тем, что он подал свое ходатайство через администрацию исправительного учреждения и отделом специального учета оно было зарегистрировано. Считает, что у него не имеется обязанности, закреплённой законом, предоставлять для рассмотрения своего ходатайства документы, напротив данные действия должна выполнять администрация исправительного учреждения. Осужденный также просит учесть, что он отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, имеет пять поощрений, грамоту, администрацией учреждения характеризуется положительно, нарушения отсутствуют, иска не имеет, официально трудоустроен, имеет профессии.
В суде апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление отменить, удовлетворив его ходатайство, дополнив свои доводы тем, что с 16 ноября 2020 года он переведен на облегченные условия содержания.
Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, полагала постановление судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как усматривается из представленных материалов, к ходатайству Гнатюк В.В. не приложил копию приговора и в ходатайстве не указал, какие объективные причины этому препятствуют, не выразил соответствующую просьбу к суду, и не указал, по какому именно приговору он отбывает в настоящее время наказание.
Наряду с тем, что уголовно-процессуальный закон не содержит положений, прямо обязывающих осужденного представлять указанные документы, судья первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно руководствовался разъяснениями Верховного Суда РФ, выраженных в постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 8 июля 2020 года, которым осужденному Гнатюку В.В. возвращено его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, для соответствующего оформления, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гнатюка В.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Быков В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
