Постановление Хабаровского краевого суда от 06 ноября 2014 года №22-3739/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2014 года Дело N 22-3739/2014
 
г.Хабаровск 06 ноября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Лунгу И.В.,
при секретаре Пономаревой Е.С.,
с участием:
прокурора Ким Д.О.,
потерпевшей ФИО1,
осужденного Шевчука А.П.,
защитника Кинчаковой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шевчука А.П.
на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 сентября 2014 года,
которым Шевчук А.П., ... , судимый:
17.10.2007 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
28.11.2007 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
05.02.2008 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
21.02.2008 Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.03.2010) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 17.10.2007 и 28.11.2007) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы отбыванием в исправительной колонии общего режима.
постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.03.2010 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговорам от 21.02.2008 и 05.02.2008 назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. приговор от 17.01.2008 постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден по отбытию наказания 28.09.2011,
11.03.2012 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
10.07.2012 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 (три преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 11.03.2012) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
16.10.2012 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 10.07.2012) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. От отбывания наказания освобожден условно-досрочно 12.03.2014,
осужден к лишению свободы без ограничения свободы по:
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев,
пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года
пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Шевчуку А.П. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 16.10.2012, по совокупности с которым в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения Шевчуку А.П. назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18.09.2014.
Изучив материалы дела, заслушав выступления осужденного Шевчука А.П. и защитника Кинчаковой А.В. о смягчении наказания, прокурора Ким Д.О. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции
установил:
Шевчук А.П. осужден за кражи имущества: ФИО2 - ... , с причинением значительного ущерба потерпевшей; ФИО1 - ... , путем незаконного проникновения в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей; ФИО3 - ... , путем незаконного проникновения в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступления совершены в ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием Шевчука А.П. с предъявленным ему обвинением и его соответствующим ходатайством.
В апелляционной жалобе осужденный Шевчук А.П. указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, несмотря на то, что он дал явку с повинной, активно сотрудничал со следствием, способствовал раскрытию преступления, осознал тяжесть совершенных преступлений, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Виновность Шевчука А.П. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами. Его действиям дана правильная правовая оценка. Условия, установленные статьями 314-316 УПК РФ, касающиеся порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.
Наказание за совершенные преступления осужденному назначено в соответствии с законом и с учетом - вопреки доводам апелляционной жалобы и стороны защиты в судебном заседании - всех значимых для решения этого вопроса обстоятельств.
Так, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Шевчука А.П.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей ФИО2
В то же время Шевчук А.П. характеризуется отрицательно, ранее судим, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.03.2014, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, и назначил его в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях осужденного по настоящему делу признается простым.
Суд верно не нашел оснований для изменения категории совершенных Шевчуком А.П. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Наличие отягчающего наказание обстоятельства в силу закона исключает положительное решение этого вопроса.
Определяя срок наказания Шевчуку А.П. за каждое совершенное преступление, суд руководствовался нормами ч. 7 ст. 317 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Принцип назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ, избранный в данном случае в виде частичного сложения наказаний, судом не нарушен.
Суд аргументированно не счел возможным назначение осужденному иного наказания, кроме реального лишения свободы, в связи с чем не усмотрел оснований для применения ст.ст.
64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не находит, исходя из обстоятельств содеянного и личности осужденного.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Шевчук А.П. от наказания отсутствуют.
При таких обстоятельствах назначенное Шевчуку А.П. наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, является справедливым. Считать его излишне суровым оснований не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров.
По смыслу ст. 70 УК РФ к назначенному по приговору суда наказанию не может быть дважды присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по одному и тому же приговору.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 14.08.2014 Шевчук А.П. был осужден приговором Центрального районного суда г. Хабаровска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30.10.2014) за три преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, этим же приговором отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 16.10.2012 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.02.2012 Шевчуку А.П. назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
При таких обстоятельствах приговор от 18.09.2014 подлежит соответствующему изменению.
Существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо иное его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вид исправительного учреждения по настоящему делу назначен Шевчуку А.П. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.
Срок исчисления наказания определен с 18.09.2014 согласно с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 сентября 2014 года в отношении Шевчука А.П. изменить: исключить указание об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.10.2012 и о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 16.10.2012.
Считать Шевчука А.П. осужденным к лишению свободы без ограничения свободы по: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного считать удовлетворенной частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вынесения.
Председательствующий Лунгу И.В.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка