Постановление Краснодарского краевого суда от 03 июля 2014 года №22-3739/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 22-3739/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2014 года Дело N 22-3739/2014
 
г. Краснодар 03 июля 2014 года.
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,
с участием: прокурора Гуляева А.В.,
адвоката Базавлук Н.В. (удостоверение <...>, ордер <...>)
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Агапова М.В. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 апреля 2014 года, которым ходатайство осужденного Агапова М.В. о приведении приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.05.2010 года в соответствии с действующим законодательством, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., объяснения адвоката Базавлук Н.В. в интересах осужденного Агапова М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.05.2010 года Агапов М.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16.06.2010 года приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.05.2010 года в отношении осужденного Агапова М.В. оставлен без изменения.
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21.05.2012 года приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.05.2010 года в отношении Агапова М.В. приведен в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской федерации» и наказание снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18.07.2012 года постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21.05.2012 года в отношении осужденного Агапова М.В. оставлено без изменения.
Осужденный Агапов М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.05.2010 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и снижении размера наказания.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично: исключил из приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.05.2010 года указание о наличии обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Агапов М.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, поскольку считает необоснованными выводы суда о том, что отсутствуют основания для снижения назначенного приговором суда наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», в ч. 2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которой преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Из представленных материалов дела следует, что приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 23.11.2009 года Агапов М.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей.
Согласно приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.05.2010 года в качестве обстоятельства, отягчающее наказание у Агапова М.В. был признан рецидив преступлений.
Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Поскольку в настоящее время преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому Агапов М.В. осужден приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 23.11.2009 года, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд обоснованно исключил из приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.05.2010 года указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений.
Также суд обоснованно пришел к выводу о том, что наказание Агапову М.В. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данных о личности виновного смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, в связи с чем оснований для его снижения не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Агапова М.В., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 апреля 2014 года в отношении Агапова М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать