Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 22-3738/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Громова И.В.

судей Лободенко Г.И., Мосина А.В.

при ведении протокола помощником Диановой Н.А.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

адвоката Леонова Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением государственного обвинителя Кессиди В.А. на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2021 года, которым:

Горбенко Иван Иванович, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> Краснодарского края, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанный, неработающий, проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ранее не судимый;

осужден по:

п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Суд обязал осужденного Горбенко И.И. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложил на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней, до вступления приговора в законную силу.

С осужденного Горбенко В.В. взыскано в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший N 1 денежных средств в размере <...> рублей <...> копеек.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Громова И.В., обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Пилтоян Н.Х., поддержавшей доводы представления, адвоката Леонова Р.А., полагавшегося на усмотрение суда, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Горбенко И.И. признан виновным в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 09 февраля 2021 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горбенко И.И. согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кессиди В.А. полагает приговор подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона, поскольку судом не учтены все смягчающие обстоятельства по делу. Просит приговор изменить включить в описательно-мотивировочную часть положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Возражения не приносились.

В судебном заседании государственный обвинитель Пилтоян Н.Х. поддержала апелляционное представление, просила приговор изменить, включить в описательно-мотивировочную часть положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Леонов Р.А., полагался на усмотрение суда.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, судебная коллегия, находит приговор суда как обвинительный правильным.

Вывод суда о доказанности вины Горбенко И.И. в совершении инкриминируемого ему преступлений при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит верным.

Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ является правильной.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершениям им новых преступлений. При назначении наказаний учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении Горбенко И.И. наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о его личности, что посредственно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих обстоятельств, которыми суд признал: раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и исходя из смысла пунктов 3 и 4 статьи 307 УПК РФ, суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса. Приведенная норма конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости, прямо устанавливая благоприятные правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Из материалов дела следует, обстоятельством, смягчающим наказание Горбенко И.И. суд признал его явку с повинной, способствование раскрытию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ.

При этом, отягчающие наказание осужденного обстоятельства судом не выявлены.

Установив и признав наличие смягчающих наказание Горбенко И.И. обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, суд должен был учесть положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Однако в нарушение требований закона суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал на применение части 1 статьи 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.

Отсутствие в приговоре ссылки на часть 1 статьи 62 УК РФ, при назначении осужденному Горбенко И.И. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ наказания свидетельствует о том, что суд назначил ему наказание за данное преступление без учета указанной нормы уголовного закона, что могло повлиять на его размер.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Согласно протоколу судебного заседания потерпевший Потерпевший N 1 пояснил в суде, что Горбенко И.И. навещал его в больнице, принес свои извинения и выплатил ему <...> рублей на реабилитацию.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что Горбенко И.И. выплатил потерпевшему <...> рублей на реабилитацию, однако, суд, в нарушение части 1 статьи 61 УК РФ не признал указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание и не учел его при назначении осужденному наказания за данное преступление.

Таким образом, судебная коллегия, с учетом установленных обстоятельств, полагает необходимым, устранить допущенные нарушения и снизить осужденному Горбенко И.И. назначенное наказание на два месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2021года в отношении Горбенко И.И., изменить.

В соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Горбенко И.И., иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Включить в описательно-мотивировочную часть положение части 1 статьи 62 УК РФ.

Смягчить назначенное Горбенко И.И. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

<ФИО>14

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13

<ФИО>13


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка