Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 22-3738/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2014 года Дело N 22-3738/2014
г. Владивосток 26 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Будаева В.И.
прокурора Тимошенко В.А.
адвоката Шафорост Г.М.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тарасенко Р.В., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тарасенко Романа Васильевича о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 26 июля 2002 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 16 мая 2008 г. № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и снижении срока наказания.
Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Шафорост Г.М. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Тимошенко В.А. полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Тарасенко Р.В. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 26 июля 2002 года по ст.161 ч.3 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 162 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 2 апреля 2004 г. указанный приговор был приведен в соответствие с Законом РФ от 8 декабря 2003 г. Постановлено считать Тарасенко Р.В. осужденным по ст.161 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 25 мая 2011 г. приговор Находкинского городского суда Приморского края от 26 июля 2002 года был приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а окончательное наказание снижено до 10 лет 4 месяцев лишения свободы.
Тарасенко Р.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении Приговора Находкинского городского суда Приморского края от 26 июля 2002 года в соответствие с ФЗ от 16 мая 2008 г. № 74-ФЗ "О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и снижении срока наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25 апреля 2014 года, отказано в удовлетворении ходатайства Тарасенко Р.В. о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 26.07.2002 года в соответствие с ФЗ РФ от 16.05.2008 г. № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и снижении срока наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Тарасенко Р.В. не согласен с выводом суда о том, что ст.161 ч.1 УК РФ мелким хищением не признается. Ссылаясь на ст. 7.27 КоАП, считает что ст.161 ч.1 УК РФ по которой он осужден, является хищением чужого имущества в размере 500 рублей, отягчающих признаков состава преступления установлено не было, в связи с чем, суд несправедливо отказал ему в снижении наказания. По его мнению, суд формально провел судебное заседание, оставив без внимания действующее законодательство, смягчающее ответственность за совершенное им деяние. Оснований для снижения меры наказания было достаточно. Считает постановление несправедливым неправомерным, просит его отменить, признать совершенное им деяние мелким хищением: в редакции закона от 01.07.2002 года действующего по 05.11.2002 года; в редакции ФЗ № 74-ФЗ от 16.05.2008г., освободить от назначенного наказания по ст.161 ч.1 УК РФ, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тарасенко Р.В. о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 26.07.2002 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 16.05.2008 г. № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и снижении срока наказания, судом учтено, что Тарасенко Р.В. осужден по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ст. 162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ -разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением признается хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы Тарасенко Р.В. о признании совершенного им деяния мелким хищением, в редакции закона от 01.07.2002 года, декриминализации его деяния квалифицированного по ст.161 ч.1 УК РФ и снижения назначенного по приговору наказания, не основаны на Законе.
Постановление законно, обоснованно, нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов при вынесении постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 апреля 2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тарасенко Романа Васильевича о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 26 июля 2002 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 16 мая 2008 г. № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и снижении срока наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тарасенко Р.В., оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Будаев В.И.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
