Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 22-3737/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 22-3737/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Коннова А.А.
судей: Семёновой В.Ф., Нетешинского В.С.
при ведение протокола помощником судьи Стебливец А.И.
с участием:
государственного обвинителя Тарабрина А.О.
осужденной (с использованием системы видеоконференц-связи) Безлюдской К.Н.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой (с дополнением) осужденной Безлюдской К.Н. на приговор Кущёвского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года которым,
<Б.К.>, <Дата ...> года рождения, уроженка <Адрес...>; гражданка РФ; зарегистрированная по адресу: <Адрес...>ёновка, <Адрес...>, ранее судимая:
- 21 апреля 2011 года приговором Семилукского районного суда Воронежской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по 6-ти эпизодам преступлений), ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. "а", "в" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 31.12.2013г. освобождена по отбытию срока наказания;
- 21 января 2015 года приговором Аксайского районного суда Ростовской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 03 февраля 2015 года приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 27.07.2018 года освобождена по отбытию наказания;
- 05 декабря 2019 года приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края по п.п."в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,
осуждена по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 декабря 2019 года и окончательно назначено Безлюдской К.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановленным приговором разрешен вопрос о мере пресечения, исчислении срока, его зачете и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав осужденную Безлюдскую К.Н. и её защитника-адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор суда изменить, мнение государственного обвинителя Тарабрина А.О., указавшего на законность и обоснованность постановленного приговора, отсутствие оснований для его отмены или изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кущёвского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года Безлюдская К.Н., признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление Безлюдская К.Н., совершила в период времени около 12 часов 27 сентября 2014 года находясь во дворе дома N 28 по ул.8 Марта, с. Красном, Кущёвского района Краснодарского края, разбив оконное стекло рукой, через образовавшийся проём незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 18 000 рублей, причинив своими действиями Лезнер Т.Н. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Безлюдская К.Н., виновной себя признала полностью.
В апелляционной жалобе (с дополнением) осужденная Безлюдская К.Н. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, смягчить назначенное наказание.
В обосновании своих доводов указывает на то, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части уголовного кодекса РФ. Суд не применил ч.3 ст.68 УК РФ. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ просит изменить категорию преступления, на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности при наличии смягчающих обстоятельств.
Возражения на апелляционные жалобы не поступали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.
Выводы суда о виновности осужденной Безлюдской К.Н. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности подтверждаются:
показаниями потерпевшей Лезнер Т.Н., о том, что 27.09.2014 года у нее из дома была совершена кража денег в сумме 18 000 рублей, путем проникновения через оконный проем, стекло было разбито, вещи в доме были разбросаны, причиненный ущерб для нее является значительным;
Кроме того, вина осужденной подтверждается так же письменными доказательствами, а именно: протокол принятия устного заявления потерпевшей от 27.09.2014 года о преступлении;
протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2014 с фототаблицей к нему, в котором зафиксировано место преступления соответствующее фактическим обстоятельствам уголовного дела и изъяты следы преступления - следы пальцев рук, которые согласно заключению эксперта оставлены не потерпевшей Лизнер Т.Н., а иным лицом Безлюдской К.Н. согласно заключению эксперта N 101 от 09.09.2020 г;
протоколом явки с повинной Безлюдской К.Н. от 16.08.2019 года и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и подробно изложенными в приговоре.
Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74,75,85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям Безлюдской К.Н., обоснованно пришёл к выводу о его виновности в содеянном, что подтверждается конкретными доказательствами.
Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу.
При проверке дела, судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, а поэтому доводы апелляционной жалобы стороны защиты в этой части не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд в полной мере выполнил вышеуказанные положения уголовного закона, назначив наказание Безлюдской К.Н. соответствующее как санкции статьи уголовного закона, так и требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ является справедливым. Мотивы выбора судом размера и вида наказания с достаточной полнотой изложены в приговоре и соответствуют общим началам назначения уголовного наказания.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, назначения условного наказания на основании ст.73 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона.
Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными, поскольку наказание осужденной является справедливым, назначено с учётом требований ст.60 УК РФ, в том числе данных характеризующих личность подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Безлюдской К.Н. суд признал: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание Безлюдской К.Н. суд признал наличие в ее действиях рецидива преступлений, вид которого является опасным.
С учётом изложенного, назначенное Безлюдской К.Н. наказание соразмерно содеянному и оснований для отмены приговора, по мотивам не правильного применения уголовного закона судом, не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы с дополнениями осужденной Безлюдской К.Н. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кущёвского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года в отношении Безлюдской Кристины Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденной Безлюдской К.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края в течение 6 месяцев, а осужденной содержащейся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ей копии апелляционного определения. При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
