Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 22-3736/2021

г. Красногорск

Московской области 15 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Александрова А.Н.

судей Парамоновой Т.А. и Карташова А.В.

при помощнике судьи ФИО

с участием прокурора отдела апелляционного обжалования уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Пашнева В.Н.

адвоката Фоминых И.В., представившей ордер N 070863 от 9 июня 2021 года

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Файзиева М.С. на приговор Раменского городского суда Московской области от 28 апреля 2021 года, которым

ФАЙЗИЕВ МИРШОД САЛИМОВИЧ, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден

- по п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ за совершение двух преступлений (в отношении потерпевших ФИО и ФИО) к 1 году 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Файзиеву М.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 18 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., выступления адвоката Фоминых И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении наказания, прокурора Пашнева В.Н. о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Файзиев М.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину - в период с 26 сентября 2020 года до 27 сентября 2020 года, в отношении потерпевшей ФИО., а также в совершении 2-х краж чужого имущества с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище - в период с 15 октября 2020 года по 25 октября 2020 года в отношении потерпевшего ФИО и 1 декабря 2020 года в отношении потерпевшего ФИО при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Файзиев М.С. просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Считает, что приговор суда является незаконным и необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел такое смягчающее обстоятельство как наличие у него малолетнего ребенка; неправомерно не применил положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и не исследовал наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Файзиева М.С. подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания в соответствии со ст. 389.15, 389.18 УПК РФ.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона при правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона соблюдены при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в части доказанности вины, квалификации действий Файзиева М.С.

Общие условия судебного разбирательства соблюдены в полной мере, в условиях состязательности стороне защиты и обвинения были созданы все условия для осуществления ими своей функции.

Вина Файзиева М.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена судом на основе приведенных в приговоре и исследованных в судебном заседании доказательств: показаний осужденного Файзиева М.С., признавшего вину в совершении всех преступлений при обстоятельства, изложенных в обвинительном заключении; показаниями потерпевший ФИО, ФИО., ФИО об обстоятельствах совершенных краж имущества, похищенном имуществе, обстоятельствах проникновения в помещение и жилище, размере причиненного ущерба и его значительности для потерпевших; протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, опознания потерпевшими похищенного имущества, заключением экспертиз, в том числе, дактилоскопической экспертизы.

Изложенные в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.87-88 УПК РФ, выводы суда основаны на допустимых доказательствах, относимых к обстоятельствам преступления и приведенная совокупность доказательств обоснованно признана как достаточная для вывода о виновности Файзиева М.С.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершения преступлений и действия Файзиева М.С. квалифицированы по п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 (по двум преступлениям) УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Наказание осужденному Файзиеву М.С. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес наличие малолетнего ребенка, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, приведенные в жалобе доводы об обстоятельствах, влияющих на определение размера наказания, судом учтены и отражены в приговоре.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Судом первой инстанции нарушены требования Общей части УК РФ, поскольку судом оставлено без внимания, что по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных "и" (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных обстоятельств при назначении наказания Файзиеву М.С. подлежали применению положения ч.1 ст.62 УК РФ и при определении размера наказания суд должен исходить из санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы до 3 лет 4 месяцев, по ч.3 ст. 158 УК РФ - до 4 лет лишения свободы.

Поскольку судом не применены положения Общей части УК РФ при назначении наказания Файзиеву М.С. и определяя размер наказания, суд исходил из санкции по ч.2 ст.158 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, а по ч.3 ст.158 УК РФ - 6 лет лишения свободы. Не применение положений ч.1 ст.62 УК РФ повлияло на размер назначенного наказания и его справедливость, поэтому судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению, а назначенное Файзиеву М.С. наказание смягчению.

Судебная коллегия согласна с выводом суда о необходимости назначения Файзиеву М.С. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Имеющиеся по делу данные о личности виновного, смягчающие наказания обстоятельства судебная коллегия не рассматривает как исключительные, существенно снижающие степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому вопреки доводам жалобы оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, тем более, что санкции ч.2, 3 ст. 158 УК РФ не имеют нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Раменского городского суда Московской области от 28 апреля 2021 года в отношении Файзиева Миршода Салимовича изменить.

Применить положения ч.1 ст.62 УК Ф и смягчить Файзиеву М.С. наказание по п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ за совершение двух преступлений (в отношении потерпевших ФИО и ФИО.) до 1 года 2 месяцам лишения свободы по каждому преступлению.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Файзиеву М.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы через суд вынесший приговор, в течение 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка