Постановление Приморского краевого суда от 28 октября 2020 года №22-3736/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 22-3736/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Чеснокова В.И.,
с участием
прокурора Ким Д.О.,
защитника адвоката Овчинниковой Г.В., удостоверение N 636, ордер N 668,
при ведении протокола секретарем Хребтовой М.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 07 августа 2020 года, которым производство по ходатайству осужденного
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего по приговору суда уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания - прекращено.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившую обжалуемое постановление - отменить, материал с ходатайством направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей судебное решение - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2019 года ФИО9 признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда.
Начало срока отбывания наказания по приговору исчисляется с 19 августа 2019 года, конец срока 18 февраля 2022 года.
Право на условно - досрочное освобождения по отбытию 2/3 срока наказания наступит 19 апреля 2021 года.
23 июня 2020 года осужденный ФИО1 направил в Артемовский городской суд Приморского края ходатайство от 22 июня 2020 года об условно - досрочном освобождении, которое поступило в суд 26 июня 2020 года и рассматривалось в период с 07 августа 2020 года.
Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 07 августа 2020 года производство по ходатайству осужденного ФИО2 об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2019 года - прекращено.
Осужденный ФИО1, будучи не согласным с постановлением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое постановление - отменить, возобновить рассмотрение материалов по его ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, иным составом суда.
В обоснование своих доводов осужденный ссылается на то, что суд в обжалуемом постановлении руководствуется мнением сотрудников администрации учреждения, которые ошибочно считают, что срок наступления условно - досрочного освобождения наступает после 2/3 срока отбытия наказания. Указывает, что по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.08.2019 года он осужден за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, условно - досрочное освобождение по данной категории предусмотрено после отбытия 1/3 срока наказания. Кроме того, не согласен с доводами суда первой инстанции о том, что преступление совершено в период условно - досрочного освобождения, поскольку по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.04.2011 года он отбыл наказание в полном объеме и освобожден по отбытию срока наказания.
На апелляционную жалобу осужденного письменные возражения не поступили.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление следует - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно п. "в" ч. 3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания к осужденному, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 настоящей статьи, может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания.
Из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года N 8 (в редакции от 17.11.2015 года) следует, что лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в пункте "в" части 3 статьи 79 УК РФ.
Как следует из материалов судебного производства, ФИО1 отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком 2 года 6 месяцев по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2019 года. При этом ФИО8 имеет непогашенную судимость по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 04.04.2011 года, согласно которому преступление, квалифицированное по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п."б" УК РФ ФИО8 совершено в период условно - досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 18.01.2008 года, которое было отменено на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО8, сведения исправительного учреждения о наступлении права на условно - досрочное освобождения по отбытию 2/3 срока, который наступит 19 апреля 2021 года, являются обоснованными, соответствующими требованиям уголовного закона.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного ФИО8 подано преждевременно, до истечения установленного срока, прекратил производство по его ходатайству.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть законным и обоснованным.
Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 07 августа 2020 года в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.И. Чесноков
Справка: осужденный ФИО1 отбывает уголовное наказание в <адрес> России по Приморскому краю


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка