Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 22-3736/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 декабря 2020 года Дело N 22-3736/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Быкова В.А.,
при секретаре Аджигуловой А.С.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденного Яценко М.А.,
защитника адвоката Никифоровой Е.А., представившей удостоверение N от 16 декабря 2019 года и ордер N 326 от 2 декабря 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Яценко М.А. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 16 октября 2020 года, которым отказано в принятии ходатайства
Яценко М.А,, <данные изъяты>, ранее судимого, осужденного приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 18 сентября 2019 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яценко М.А. осужден приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 9 июля 2013 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Яценко М.А. под стражей с 16 октября 2011 года по 8 июля 2013 года.
Он же осужден приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 18 сентября 2019 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 9 июля 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 июля 2013 года, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 16 октября 2020 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров Ульчского районного суда Хабаровского края от 9 июля 2013 года и Амурского городского суда Хабаровского края от 18 сентября 2019 года в соответствие с действующим законодательством по тем основаниям, что правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного не имеется, поскольку изменений в уголовный закон, улучшающих его положение, не вносилось.
В апелляционной жалобе осужденный Яценко М.А. просит постановление суда отменить, снизить ему срок наказания, мотивируя тем, что с октября 2011 года по июль 2013 года он отбывал наказание в следственном изоляторе, условия содержания в котором не соответствуют установленным европейским стандартам, в связи с чем срок наказания подлежит снижению. Полагает, что судом данные обстоятельства не учтены, а заявленное им ходатайство не рассмотрено в полном объеме. Кроме того, в постановлении указано, что он отбывает наказание в исправительном учреждении N 14, в котором он никогда не содержался.
В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор полагал, что постановление судьи необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что постановление судьи мотивировано и обоснованно, изложенные в нем выводы соответствуют представленным материалам дела, и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Ходатайство осужденного Яценко М.А. рассмотрено судом первой инстанции согласно ст. 10 УК РФ в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с исследованием представленных материалов.
Выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания являются правильными, поскольку в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу осужденным, которым для отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, в отношении Яценко М.А. не применимы, с которым апелляционная инстанция соглашается.
Иных положений, улучшающих положение осужденного Яценко М.А., в УК РФ и в иные федеральные законы не внесено, то есть судом были приняты во внимание все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ на дату вынесения постановления.
Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании уголовного закона, поэтому апелляционная жалоба осужденного Яценко М.А. не подлежит удовлетворению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих его изменение либо отмену, судьей допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 16 октября 2020 года, которым отказано в принятии ходатайства Яценко М.А, о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Яценко М.А. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Быков В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
