Постановление Самарского областного суда от 19 августа 2014 года №22-3736/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2014 года Дело N 22-3736/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара 19.08.2014 года
Судья Самарского областного суда Штейн Э.Г.,
при секретаре Караулове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление ст.помощника прокурора г.Новокуйбышевска Строилова Д.А. и апелляционную жалобу осужденного Гункина Я.Г. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.05.2014 года, которым
Гункин Я.Г., ... года рождения, уроженец ... , гражданин ... , судимый:
1) 04.07.2007 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. «г» ч.2 ст. ст.161, п. «а, г» ч.2 ст. ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,
2) 31.10.2007 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст. ст.161, ч.3 ст.69, 70 УК к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ВК, освободился ... по отбытию срока,
3) 19.12.2011 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, осв. ... по отбытию срока,
осужден по 5 эпизодам п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду, по эпизоду от 04.02.2013г. по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Мартынов В.В., ... года рождения, уроженец ... , гражданин ... , судимый:
1) 14.04.2005 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. «а, в» ч.2 ст. ст.161, п. «а» ч.2 ст. ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 1000 рублей с отбыванием в ВК, осв. ... по постановлению Жигулевского горсуда Самарской области от ... условно-досрочно на 1 год 20 дней,
2) 12.07.2007 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. «а, б» ч.2 ст.158, ст.70 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ВК, освободился ... по постановлению Жигулевского горсуда Самарской области от ... условно-досрочно на 3 месяца 4 дня,
3) 22.09.2009 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановлений Стерлитамакского горсуда Республики Башкортостан от 29.04.2011г. и 18.06.2012г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, осв. 03.08.2013г. на основании постановления Стерлитамакского горсуда Республики Башкортостан от 23.07.2013г. условно-досрочно с заменой не отбытой части срока на исправительные работы сроком 1 год 9 месяцев 10 дней с удержанием в доход государства 15 % заработка; 12.02.2014г. постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области неотбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней исправительных работ заменены лишением свободы на 5 месяцев 12 дней,
осужден по «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доводы осужденных Гункина Я.Г. и Мартынова В.В., их адвокатов Гамбарова Э.Э. и Никульшиной Н.А. в поддержание апелляционных жалоб, доводы прокурора Свиридовой Ю.А., поддержавшей апелляционное представление, проверив материалы дела, судья
У С Т А Н О В И Л :
В апелляционном представлении ст.помощник прокурора г.Новокуйбышевска Строилов Д.А. просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора ссылку на судимости Мартынова В.В. от 14.04.2005г. и 12.07.2007г.
В апелляционной жалобе осужденный Гункин Я.Г., не оспаривая обстоятельств уголовного дела, установленных судом, и квалификации, считает приговор необоснованным и несправедливым в силу излишней суровости, просит применить ст.64 УК РФ и уменьшить срок наказания ввиду наличия у него ... .
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Вина осужденных в совершении инкриминируемых им преступлениях установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайств осужденных о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым они согласились, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил ходатайства и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Доводы жалобы осужденного Гункина Я.Г. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания необоснованны. Назначая наказание, суд с достаточной полнотой, всесторонностью и объективностью учел данные о личности Гункина Я.Г.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Гункину Я.Г. учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной по всем эпизодам, ... , ... , наличие у Гункина Я.Г. ... . Также суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены.
В то же время суд обоснованно принял во внимание наличие в действиях Гункина Я.Г. рецидива преступлений. Учитывая, что Гункин Я.Г. был ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, совершал умышленные преступления через незначительный промежуток времени после освобождения, суд правильно пришел к выводу, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию было недостаточным для Гункина Я.Г., и обоснованно принял решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Такое поведение Гункина Я.Г. свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, о недостаточном воздействии предыдущего наказания и о его склонности к совершению преступлений. При сложении наказаний по совокупности преступлений суд применил принцип частичного сложения, наказание назначено Гункина Я.Г. не в максимальном размере, его нельзя признать чрезмерно суровым. Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Гункину Я.Г. не может быть назначено иное наказание.
В ходе судебного разбирательства были проверены все доводы осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.
С доводами апелляционной жалобы о необходимости применения судом ст.64 УК РФ при назначении наказания согласиться нельзя. Суд правильно не применил ст.64 УК РФ при назначении наказания, так как ст.64 УК РФ применятся при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ к Гункину Я.Г. суд обоснованно не усмотрел, поскольку он упорно не желает вставать на путь исправления и в четвыртый раз подвергается уголовному наказанию за содеянное.
Оснований для применения к Гункину Я.Г. ст.64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе последнего, суд апелляционной инстанции не усматривает, приняв во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Гункина Я.Г., а также ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора и влияющие на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
В то же время следует согласиться с доводами апелляционного представления о необходимости исключения из вводной части приговора ссылок на судимости Мартынова В.В. от 14.04.2005г. и 12.07.2007г., поскольку на момент совершения преступления ( ... ), за которое он был осужден настоящим приговором, указанные судимости являлись погашенными в силу положений ст.95 УК РФ, предусматривающей сокращенный для несовершеннолетних 3-летний срок погашения судимости после отбытия лишения свободы за тяжкие преступления ( ... освобожден из мест лишения свободы).
Несмотря на исключение из приговора вышеуказанных ссылок, суд апелляционной инстанции не считает это обстоятельство достаточным основанием для смягчения Мартынову В.В. наказания, поскольку за содеянное ему назначено справедливое наказание, оно в полной мере соответствует данным о личности осужденного и характеру совершенных им действий, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его снижению либо изменению вида наказания.
... Мартынова В.В. никак не уменьшает степень общественной опасности содеянного. Тот факт, что Мартынова В.В. ... , не может служить основанием для снижения ему наказания, отвечающего требованиям разумности и справедливости, назначенного в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и не в максимальных пределах, оснований для его снижения судебная коллегия не находит. Вместе с тем в материалах уголовного дела нет каких-либо данных о наличии у осужденного ... . Наличие ... само по себе не является основанием для снижения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389
13, 389
20 УПК РФ, судья  
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.05.2014 года в отношении Гункина Я.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гункина Я.Г. - без удовлетворения; приговор в отношении Мартынова В.В. изменить, исключив из вводной части приговора ссылки на судимости Мартынова В.В. от 14.04.2005г. и 12.07.2007г., в остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление ст.помощника прокурора г.Новокуйбышевска Строилова Д.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий Э.Г.Штейн



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка