Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2022 года Дело N 22-3735/2022

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бурдыны Р.В.,

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.,

осужденного Печалина Р.А. путем использования видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Зыкова К.Г.,

при помощнике судьи Цыкаловой И.В., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шиндина Н.В. в защиту интересов осужденного Печалина Р.А. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 07 апреля 2022 года, которым Печалин Р. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, судимый

02.06.2020 приговором Серпуховского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 23.10.2020 условное осуждение отменено, Печалин Р.А. направлен в колонию-поселение для отбытия наказания; освободившийся по отбытию срока наказания 22.10.2021,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания Печалину Р.А. время нахождения его под стражей в период с 07 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного с соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., изложившего краткое содержание приговора и апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Печалина Р.А. и адвоката Зыкова К.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Лисьевой Ю.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 07 апреля 2022 года Печалин Р.А. признан виновным в совершении 25 ноября 2021 года в <данные изъяты> незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Печалин Р.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Шиндин Н.В. в защиту интересов осужденного Печалина Р.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, в виду назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд, назначая Печалину Р.А. наказания, не учел в полной мере положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, отметив в приговоре, что Печалин Р.А. через незначительное время после отбытия наказания по другому приговору, вновь совершил преступление. Данное обстоятельство отягчающим наказание не является. Просит приговор суда изменить и применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Печалина Р.А. дана надлежащая правовая оценка.

При назначении Печалину Р.А. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Одновременно суд правильно указал на то, что исправление Печалина Р.А. без изоляции от общества невозможно и назначил с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному Печалину Р.А. суд правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ определилисправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы адвоката Шиндина Н.В. в защиту интересов осужденного Печалина Р.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 07 апреля 2022 года в отношении Печалина Р. А. оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для лица, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный Печалин Р.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка