Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 22-3735/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 22-3735/2020
Санкт-Петербургский городской суд
Рег. N 22-3735/2 Судья Березнякова Е.А.
Дело N 1-628/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Изюменко Г.И.,
судей: Алексеевой Е.В., Никишкиной Н.А.,
с участием адвоката Павлова В.И., представившего удостоверение N... и ордер N... <дата>,
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О.,
при секретаре судебного заседания Семенове Р.А.,
рассмотрела в судебном заседании <дата> апелляционное представление на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым
ФОТИН А. Н.,
<дата> года рождения,
уроженец <адрес>,
не судимый,-
-осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение и в соответствии с рекомендациями врача пройти курс лечения алкогольной зависимости.
Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения адвоката Павлова В.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение прокурора Огия И.О., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционном представлении государственный обвинитель М.М. Крюкова, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины Фотина А.Н., просит приговор суда изменить, указав в резолютивной части приговора об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Фотина А. Н. по вступлении приговора в законную силу.
В качестве доводов указывает, что суд в нарушение требований п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате не разрешил вопрос о том, следует ли отменить или изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого.
Также вопреки п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ суд не отразил в резолютивной части обвинительного приговора решение о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения представления в отсутствие надлежаще извещенного о дне, времени и месте его рассмотрения осужденного Фотина А.Н., не ходатайствовавшего о личном участии в судебном заседании, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению в связи со следующим.
Как правильно указал автор апелляционного представления, не оспаривавший квалификацию содеянного и доказанность вины Фотина А.Н., суд в нарушение требований п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате не разрешил вопрос о том, следует ли отменить или изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого.
Также суд вопреки п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ не отразил в резолютивной части обвинительного приговора решение о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления о необходимости изменения приговора и указания в его резолютивной части об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Фотина А. Н. по вступлении приговора в законную силу судебная коллегия считает обоснованными, а приговор подлежащим изменению в этой части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении ФОТИНА А. Н. изменить, указав в резолютивной части приговора об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Фотина А. Н. по вступлении приговора в законную силу.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
