Постановление Иркутского областного суда от 09 октября 2014 года №22-3735/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-3735/2014
 
город Иркутск 09 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Покровской Е.С., при секретаре Антошенко Т.Н., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Косаревой А.А., осуждённого Францева С.А. посредством системы видеоконференцсвязи, адвоката по назначению суда Ивановой И.К., представившей удостоверение №1326, ордер №483 от 01 октября 2014 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённого Францева С.А. на приговор <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 28 июля 2014 года, которым
Францев С.А., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес изъят> имеющий образование 9 классов, не работающий, не учащийся, невоеннообязанный, ранее судимый:
- 09 ноября 2009 года <адрес изъят> районным судом Иркутской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. постановлением судьи <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 03 сентября 2010 года испытательный срок продлён на 2 месяца;
- 13 апреля 2010 года <адрес изъят> районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. постановлением судьи <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 03 сентября 2010 года испытательный срок продлён на 2 месяца;
- 12 ноября 2010 года <адрес изъят> районным судом Иркутской области по ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 09 ноября 2009 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 29 апреля 2011 года <адрес изъят> районным судом Иркутской области по ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 13 апреля 2010 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 12 ноября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождён по отбытию срока наказания 29 ноября 2013 года,
осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период с 01 по 14 декабря 2013 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества с 14 по 19 декабря 2013 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 25 декабря 2014 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 02 января 2014 года) к 2 годам лишения свободы; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 16 января 2014 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 28 июля 2014 года.
Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 16 января 2014 года по 10 июня 2014 года включительно; с 23 июля 2014 года по 27 июля 2014 года включительно; время нахождения под домашним арестом с 11 июня 2014 года по 22 июля 2014 года включительно.
Взыскано с Францева С.А.:
- в пользу А. 28000 рублей в счёт возмещения материального ущерба;
- в пользу В. 28200 рублей в счёт возмещения материального ущерба;
- в пользу Б. 6800 рублей в счёт возмещения материального ущерба.
приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление осуждённого Францева С.А., адвоката Ивановой И.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого и дополнения к ней, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Косаревой А.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, суд
установил:
Францев С.А. согласно приговору суда, совершил 5 краж чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Преступления совершены Францевым С.А. в период времени с 01 декабря 2013 года по 16 января 2014 года в <адрес изъят> при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.
В судебном заседании Францев С.А. вину в инкриминированных ему преступлениях признал в полном объёме и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Францев С.А. не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Сообщает, что в судебном заседании, равно как и в ходе предварительного следствия, вину в совершении инкриминированных ему преступлений он признавал в полном объёме; активно способствовал раскрытию и расследованию совершённых преступлений; содействовал возвращению части имущества потерпевших; заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения; иных уголовных дел в отношении него не имеется; потерпевшие на строгом наказании не настаивали; отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Полагает, что его исправление возможно и без изоляции от общества.
Кроме того, указывает на нерассмотрение его ходатайств, направленных на сбор доказательств, следователем в ходе предварительного следствия и обращает внимание на отсутствие этих ходатайств в материалах уголовного дела.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Францева С.А. государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес изъят> Беляева Н.Ю. приводит аргументы в опровержение доводов жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого и дополнений к ней, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина Францева С.А. в совершении краж имущества потерпевших материалами уголовного дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Действия осуждённого правильно квалифицированы по каждому преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.316 УПК РФ. Основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ, не обжалуются. Нарушений уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции по материалам уголовного дела не усматривает.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Наказание осуждённому Францеву С.А. назначено в соответствии с законом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
При назначении наказания за каждое из преступлений судом учтены смягчающие наказания обстоятельства, в том числе, указанные осуждённым в апелляционной жалобе; отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Вопрос о возможности исправления осуждённого Францева С.А. без изоляции от общества обсуждался судом первой инстанции, оснований для назначения такого наказания суд не усмотрел, выводы суда в данной части мотивированы, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному, правила назначения наказания как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений судом первой инстанции соблюдены, оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Доводы осуждённого Францева С.А. о нерассмотрении заявленных им на стадии предварительного следствия ходатайств, направленных на сбор доказательств, не могут быть предметом обсуждения судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.317 УПК РФ, поскольку касаются фактических обстоятельств дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд
постановил:
приговор <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 28 июля 2014 года в отношении Францева С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осуждённого Францева С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его оглашения.
Судья  
 Покровская Е.С.
Копия верна, судья  
 Покровская Е.С.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка