Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2022 года Дело N 22-3734/2022

г. Красногорск Московский области 09 июня 2022 года

Московский областной суд в составе председательствующего

судьи Шишкиной В.А.,

помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания,

Харченко С.С.,

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,

осужденного Цыбенко Е.О.,

адвоката Молчанова А.Г., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании 09 июня 2022года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Молчанова А.Г. в защиту интересов осужденного Цыбенко Е.О. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты>, которым

Цыбенко Евгений Олегович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>:

- <данные изъяты> Вологодским городским судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- <данные изъяты>. Вологодским городским судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Снят с учета <данные изъяты> по отбытии наказания в виде обязательных работ, неотбытое дополнительное наказание виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на дату постановления приговора - 1 год 8 месяцев 6 дней.

Осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от <данные изъяты> и окончательно назначено лишение свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Указано о следовании Цыбенко Е.О. в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Цыбенко Е.О. исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачтено в счет отбытого наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Цыбенко Е.О., в защиту его интересов адвоката Молчанова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Цыбенко Е.О. осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенное <данные изъяты> на территории Московской области.

В судебном заседании Цыбенко Е.О. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Молчанов А.Г. в защиту интересов осужденного Цыбенко Е.О., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости; указывает на имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства - совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести. Цыбенко Е.О. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, работает, положительно характеризуется, помогает родственникам и просит смягчить назначенное наказание, назначив условное осуждение.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, в ходе рассмотрения уголовного дела, Цыбенко Е.О. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке Цыбенко Е.О. были разъяснены и понятны.

С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Цыбенко Е.О. по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - соответствует описанию преступного деяния, в совершении которого согласился осужденный, основана на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, собранных и представленных в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства, является правильной.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы адвоката о смягчении наказания.

Оценивая справедливость назначенного осужденному наказания, суд принимает во внимание, что назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку оно определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности виновного, его семейного положения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес, в том числе и полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Выводы суда о назначении реального лишения свободы основаны на исследованных в судебном заседании материалах, данных о личности осужденного, должным образом мотивированы, требованиям закона не противоречат.

То обстоятельство, что суду апелляционной инстанции были предъявлены дополнительные сведения о диспансерном наблюдении в связи с наркологическим заболеванием, занятием спортом не является безусловным основанием для смягчения наказания, о чем был поставлен вопрос в жалобе адвоката, поддержанный защитой при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Цыбенко Е.О., отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, как и других обстоятельств существенно-уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для смягчения наказания.

Назначенное наказание отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному, личности осужденного, не превышает установленного законом предела, и в соответствии со ст.6 УК РФ является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты> в отношении Цыбенко Евгения Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Молчанова А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный Цыбенко Е.О. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А.Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка