Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2022 года Дело N 22-3733/2022

г. Красногорск Московской области, 9 июня 2022 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ПЕТРОВОЙ О.В.,

судей РОПОТА В.И., ИСАЕВОЙ Е.В.,

при помощнике судьи БУРМИСТРОВЕ В.А.,

с участием прокурора ПЕТРОВСКОЙ Е.Л.,

осуждённого ФИО, его защитников - адвокатов ЗАБОТКИНОЙ Е.С., ПОНОМАРЁВОЙ С.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО на приговор Коломенского городского суда Московской области от 6 сентября 2021 года в отношении

ФИО,

<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>), гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> революции, <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2013 г.р., не судимого,

осужденного по ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 40.000 рублей, по ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 40.000 рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 50.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО оставлена прежняя - содержание под стражей, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 01.04.2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ N 186 от 03.07.2018г.) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено так же в срок наказания время его фактического задержания 31.03.2019 г. из расчета один день фактического задержания за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

выступление осужденного и его защитников, просивших об отмене приговора, мнение прокурора, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ФИО признан виновным в том, что он 29 марта 2019 года в г. Коломна Московской области совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере: продал за 20.000 рублей гр-ну Свидетель N 17 гашиш массой 60,18 г.

Он же, как установлено приговором, совершил не позднее 31 марта 2019 года покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, и растений, содержащих наркотические средства: приобрел не менее 52,4 г гашиша, не менее 0,72 г плодовых тел грибов, содержащих наркотическое средство, не менее 0,28 г наркотического средства, содержащего N-метилэфедрон, перевез все приобретенное домой в <данные изъяты> и там, с помощью электронных весов, успел разделить часть наркотические средств на несколько порций для последующей реализации, однако в тот же день наркотические средства были у него обнаружены при осмотре квартиры в рамках ОРМ.

В судебном заседании ФИО вину не признал, пояснив, что все наркотические средства, изъятые у него, он хранил для личного потребления, реализовывать наркотик не собирался.

В апелляционных жалобах ФИО выражает разную позицию в отношении вынесенного приговора: в одном случае просит переквалифицировать его действия и смягчить наказание, в другом - заявляет об отсутствии его вины в сбыте наркотиков, требует отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение. Пишет о том, что эксперт ответил на вопросы следователя не достаточно утвердительно, что на изъятых упаковках с наркотиком не обнаружено отпечатков его - ФИО- пальцев, что суд не объективно разобрал дело и незаконно осудил его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждается материалами дела, в том числе:

- показаниями обвиняемого и подозреваемого ФИО, признававшего факты приобретения наркотиков;

- показаниями свидетелей Свидетель N 12, Свидетель N 11, ФИО, ФИО,

- протоколом изъятия у задержанного ФИО из одежды, из пачки сигарет, вещества неправильной формы, и банковской карты, ФИО при понятых пояснил, что это гашиш, а банковской картой он пользовался при сбыте наркотиков;

- протоколом осмотра квартиры ФИО и изъятием веществ, признанных экспертом впоследствии наркотическими;

- протоколом осмотра автомобиля Субару, которым пользовался Свидетель N 17 и изъятием наркотического вещества - гашиша, которое (как пояснил задержанный Свидетель N 17) он хранил для личного употребления;

- показаниями понятого ФИО

- показаниями допрошенных по делу понятых;

- заключениями экспертиз по изъятым наркотическим средствам;

- протоколами осмотра наркотических средств, изъятых по делу;

- другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре.

Собранные доказательства суд проверил в соответствии с правилами ст.87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а так же установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Проверенным доказательствам суд дал оценку в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Не доверять собранным доказательствам у суда оснований не было.

По этим же правилам проверялись и доводы осужденного о непричастности к сбыту наркотиков которые были правильно отвергнуты судом, как несостоятельные, противоречащие собранным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Заявленные во время судебного разбирательства ходатайства были рассмотрены и решения по ним приняты в установленном законом порядке.

Судебное следствие проведено в соответствии со ст. 15 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности, всесторонности, полноты и непосредственности, суд не ограничивал права участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Заявленные во время судебного разбирательства ходатайства были рассмотрены и решения по ним приняты в установленном законом порядке. Данных о том, что приговор основан на доказательствах, признанных недопустимыми, по делу не установлено.

При назначении наказания суд в полной мере учел положения ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил ему наказание, которое в полной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, а так же не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений.

Доводы жалоб ФИО о необоснованном его осуждении не нашли подтверждения при проверке в суде апелляционной инстанции.

Оснований для отмены приговора и направлении дела на новое рассмотрение, а так же для переквалификации действий виновного, как об этом запрашивается в жалобах, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и поэтому влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 6 сентября 2021 года в отношении ФИО оставить без изменения, поданные осужденным апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путём подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка