Постановление Иркутского областного суда от 18 ноября 2021 года №22-3733/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2021 года Дело N 22-3733/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Казаковой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Морозовой Т.В.,
с участием прокурора Таракановой А.В.,
защитника - адвоката по назначению Рубахина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного Шкурко В.Н. - адвоката Гордиенко С.В. на постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 4 июня 2021 года, которым осужденный
Шкурко в, родившийся (данные изъяты), отбывающий наказание по приговору (данные изъяты) от 30 июля 2013 года,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором (данные изъяты) от 30 июля 2013 года Шкурко В.Н. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Постановлением (данные изъяты) от 21 мая 2019 года Шкурко В.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока 30 июля 2013 года, конец срока 24 июня 2021 года.
Постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 4 июня 2021 года представление администрации исправительного учреждения ФКУ (данные изъяты) об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Шкурко В.Н. о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима - удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Гордиенко С.В., действующая в интересах осужденного Шкурко В.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что судом не учтены доводы, изложенные осужденным о том, что им были допущены нарушения порядка отбывания наказания при иных обстоятельствах, ни так, как указано в представленных материалах. Полагает, что исследование видеозаписи, могло повлиять на решение суда. Однако, видеозапись проступка Шкурко В.Н. не была представлена в суд, по причине ее уничтожения. Судом не дана оценка доводам защиты, что проведение прокурором проверки законности всех вынесенных в отношении осужденного постановлений о применении взысканий и о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания без изучения видеозаписей, ставит под сомнение ее объективность. Также суд не учел, что одно из нарушений допущено осужденным после работы в ночное время, другое при иных, чем это указано в постановлении обстоятельствах, а третье в период заболевания.
Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления начальника исправительной колонии об изменении Шкурко В.Н. вида исправительного учреждения.
В судебном заседании защитник адвокат Рубахин доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Прокурор Тараканова А.В. возражала удовлетворению апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Положениями п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ предусмотрена возможность перевода осужденного, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных в ч. 1 данной статьи нарушений, перечень которых является исчерпывающим, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Осужденный, совершивший указанные в ч. 1 и 2 ст. 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п.п. "в, г, д" и "е" ч. 1 ст. 115 и п. "б" ст. 136 УИК РФ (ч. 3 ст. 116 УИК РФ).
С учетом требований вышеназванных норм уголовно-исполнительного законодательства судом первой инстанции было принято решение об изменении осужденному Шкурко В.Н. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
Выводы суда первой инстанции о необходимости изменения вида исправительного учреждения в отношении осужденного Шкурко В.Н., признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, мотивированы и обоснованы.
Основанием для обращения администрации исправительного учреждения в суд с представлением об изменении осужденному Шкурко В.Н. вида исправительного учреждения и перевода в исправительную колонию, явилось признание осужденного Шкурко В.Н. постановлением начальника исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом судом проверено соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как усматривается из представленного материала, осуждённый Шкурко В.Н. во время отбывания наказания в колонии-поселении допустил повторное в течение одного года нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: 9 января 2021 года при проведении общей проверки наличия осужденных отсутствовал в строю, за данное нарушение к нему применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 3 суток; 6 февраля 2021 года осужденный при беседе с врио начальника колонии допустил невежливое обращение, за которое также был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 1 сутки; 24 февраля 2021 года осужденный употреблял нецензурные слова при диалоге с другим осужденным, за что был подвергнут взысканию в виде выдворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. За каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, нарушения имели место в течение одного года, допущенное повторно нарушение порядка отбывания наказания является злостным.
Постановлением начальника ФКУ (данные изъяты) от 12 марта 2021 года осуждённый Шкурко В.Н. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Факты нарушений установленного порядка отбывания наказания подтверждены исследованными в судебном заседании материалами: рапортами сотрудников администрации исправительного учреждения, объяснениями осужденного, заключениями проверок по факту нарушений установленного порядка отбывания наказания, допущенных осуждённым Шкурко В.Н.
Оснований сомневаться в достоверности указанных документов, сведений, изложенных в них, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Применение к осуждённому мер взысканий в виде водворения в штрафной изолятор, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, подтверждаются объективными данными, которые получили своё отражение в постановлении, а также соответствуют требованиям ст. ст. 115, 116 УИК РФ, устанавливающим основания и порядок применения указанных мер дисциплинарного воздействия на осуждённых.
Процедура и условия признания осужденного Шкурко В.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены.
Указание защитником на отсутствие видеозаписи, подтверждающей факты нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания, не свидетельствует о незаконности наложенных на него взысканий и не ставит под сомнение их обоснованность, ввиду достаточности иных материалов, свидетельствующих о допущенных осужденным нарушениях.
Судом установлены все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, на основании которых сделан вывод о необходимости перевода осужденного из колонии-поселения в колонию строгого режима. Кроме этого, администрацией исправительного учреждения ФКУ (данные изъяты) осужденный характеризуется отрицательно.
При этом судом, при принятии решения об изменении вида исправительного учреждения проверены основания наложения взысканий и условия признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, исследован ответ Братского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, согласно которому нарушений при применении мер взысканий на осужденного со стороны администрации колонии допущено не было, оснований для отмены постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания установлено не было.
Оснований сомневаться и критически оценивать сведения, изложенные в представленных администрацией исправительного учреждения материалах, у суда апелляционной инстанции не имеется; выводы и сведения соответствуют установленной судом совокупности данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Нарушений судом требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представления начальника исправительного учреждения в отношении Шкурко В.Н., влекущих отмену судебного решения, либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 4 июня 2021 года о переводе осужденного Шкурко в из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Шкурко В.Н. - адвоката Гордиенко С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Т.В. Казакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка