Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2014 года №22-3733/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2014 года Дело N 22-3733/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе председательствующего судьи А.Х. Сабирова,
при секретаре судебного заседания Р.Т. Бакирове,
с участием: прокурора Н.М. Кожевниковой,
осужденного Р.Ф. Гайсина, посредством системы видеоконференц-связи,
адвоката К.Р. Файзрахманова, представившего удостоверение № .... и ордер № 029633,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Р.Ф. Гайсина на приговор Советского районного суда города Казани от 13 марта 2014 года, которым
Р.Ф. Гайсин, ... судимый:
-16.03.2011 года по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.04.2013 года по отбытии наказания
осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств.
Выслушав объяснения осужденного Р.Ф. Гайсина и выступление адвоката К.Р. Файзрахманова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Р.Ф. Гайсин, как указано в приговоре, признан виновным в том, что находясь в квартире ... города Казани, тайно похитил из гостиной комнаты имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 20 990 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Преступление совершено 18 ноября 2013 года в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Р.Ф. Гайсин вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Р.Ф. Гайсин не оспаривая доказанность вины в совершении преступления, считая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, просит приговор изменить со снижением срока наказания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
По ходатайству Р.Ф. Гайсина уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и рассмотрением дела не имеется.
Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Р.Ф. Гайсин, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Р.Ф. Гайсина квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Довод апелляционной жалобы о суровости наказания не состоятелен. Как видно из приговора суда, наказание Р.Ф. Гайсину назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: явка Р.Ф. Гайсина с повинной, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого заболевания.
При этом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано наличие в действиях Р.Ф. Гайсина рецидива преступлений. В связи с данным обстоятельством судом первой инстанции Р.Ф. Гайсину обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для снижения срока назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Советского районного суда города Казани от 13 марта 2014 года в отношении Р.Ф.Гайсина оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Р.Ф. Гайсина - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка