Постановление Камчатского краевого суда от 18 мая 2021 года №22-373/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2021 года Дело N 22-373/2021







г. Петропавловск-Камчатский


18 мая 2021 года




Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего, судьи Елаховой В.А.,
при секретаре Дамбаевой Э.А.,
с участием прокурора Торопова Д.В.,
осужденного Чибышева А.А.,
адвоката Савчук Н.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Савчук Н.Е. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 1 апреля 2021 года, которым
Чибышев Александр Александрович, <данные изъяты>, судимый 15 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 месяц 26 дней,
осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 15 мая 2019 года и окончательно назначено Чибышеву А.А. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено к месту отбывания наказания Чибышеву следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселения.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав пояснения осужденного Чибышева А.А. и защитника Савчук Н.Е. в поддержание доводов апелляционной жалобы и мнение прокурора Торопова Д.В., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Чибышев осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ по ходатайству Чибышева, в связи с чем, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе адвокат Савчук Н.Е. просит приговор суда изменить, считая назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Полагает, что с учётом категории преступления, отношения Чибышева к содеянному, его содействия в раскрытии преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, раскаяния, осужденному возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Амельчук В.И. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением.
Из материалов дела следует, что ходатайство Чибышевым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, поддержано после разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ. Не возражал против принятия судебного решения в особом порядке государственный обвинитель.
Убедившись, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился Чибышев, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав содеянное им по ст. 264.1 УК РФ.
При назначении Чибышеву наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Выводы суда о назначении Чибышеву наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией его от общества в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые ссылается защитник в жалобе, судом исследованы и в полной мере учтены при назначении наказания, что нашло отражение в обжалуемом приговоре.
Назначенное Чибышеву наказание по своему виду и размеру полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, является соразмерным содеянному, направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений. В этой связи доводы защитника о несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости, являются необоснованными.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определён судом в соответствии со ст. 58 УК РФ верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 1 апреля 2021 года в отношении осуждённого Чибышева Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Савчук Н.Е. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка