Постановление Ярославского областного суда от 04 марта 2021 года №22-373/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2021 года Дело N 22-373/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,
при помощнике судьи Крюковой Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Андросенко О.А. на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Андросенко (Сачковой, Моторкиной) Ольги Александровны о снятии судимости по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступление осужденной Андросенко О.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей постановление отменить, суд
установил:
Андросенко О.А. осуждена приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 апреля 2012 года, с учетом последующих изменений, по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 20 октября 2010 года и 11 марта 2011 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена 14 ноября 2014 года по отбытии срока наказания.
Андросенко О.А. обратилась в суд с ходатайством, в котором просила применить правила ст. 86 УК РФ по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 апреля 2012 года.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденная Андросенко О.А. просит постановление отменить, применить правила ч.3 ст. 86 УК РФ, по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 апреля 2012 года.
Приводит выводы суда, обращает внимание, что ею подано ходатайство в порядке ст. 86 УК РФ, на предмет погашения судимости по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 апреля 2012 года, указывает, что эта судимость погашена 14 ноября 2020 года.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, заслушав мнение участников процесса, нахожу постановление подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением требований уголовно- процессуального закона, с направлением дела на новое рассмотрение.
Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции рассматривалось дело в порядке ст. 400 УПК РФ, но в нарушении части второй данной статьи, дело рассмотрено в отсутствие Андросенко О.А., хотя ее участие является обязательным.
Кроме того, суд первой инстанции надлежащим образом не установил предмет рассмотрения по настоящему делу, а именно, с каким вопросом в порядке исполнения приговора обратилась Андросенко О.А.
Из ходатайства Андросенко О.А. усматривается, что она просила применить ст. 86 УК РФ, по отношению к приговору от 19 апреля 2012 года, ссылалась на положения ст. 400 УПК РФ, предусматривающей порядок рассмотрения ходатайств о снятии судимости, но указывала на ее погашение.
В апелляционной жалобе осужденная также ссылается на то, что она обращалась в районный суд по поводу погашения указанной выше судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ.
Вместе с тем, положения ст. 400 УПК РФ регламентируют вопросы снятия с осужденного судимости в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, то есть до истечения срока погашения судимости.
При этом, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству вынесение специального постановления о погашении судимости не требуется.
Указанные нарушения уголовно- процессуального закона являются существенными, они не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, влекут отмену постановления суда первой инстанции, с направлением дела в тот же суд в ином составе суда.
При повторном рассмотрении дела следует устранить допущенные нарушения уголовно- процессуального закона, принять законное, обоснованное и мотивированное решение
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Андросенко (Сачковой, Моторкиной) Ольги Александровны о снятии судимости по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 апреля 2012 года, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского областного суда Е.В. Иларионов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка