Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 22-373/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2021 года Дело N 22-373/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.
при секретаре судебного заседания майбуровой Е.В.
с участием: прокурора Львовой Н.А.
адвоката Васильева И.Ю.
осуждённого Меньшикова П.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Меньшикова П.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 29 декабря 2020 года, которым
Меньшиков П.В., родившийся <Дата обезличена> в ..., гражданин РФ, ранее судимый:
- 13.09.2017 мировым судьей Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
- 23.11.2018 мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ст.70 УК РФ с учётом приговора от 13.09.2017 к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 1 день;
- 03.07.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, ст.70 УК РФ с учётом приговора от 23.11.2018 к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Освобожден 03.03.2020 на основании постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 19.02.2020 с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на 1 месяц 3 дня ограничения свободы. Снят с учета по отбытии ограничения свободы 31.03.2020;
осуждён по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору oт 03.07.2019, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
На период обжалования приговора в апелляционном порядке мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть время содержания под стражей с 29 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Заслушав выступления осужденного Меньшикова П.В. и адвоката Васильева И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Львовой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Меньшиков П.В. признан виновным в том, что, в период времени с 23 часов 30 минут 08.11.2020 до 02 часов 15 минут 09.11.2020, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение правил дорожного движения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем "..." с г.р.з. ... регион.
Преступление совершено на территории Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах. В апелляционной жалобе осуждённый Меньшиков П.В. выражает несогласие с приговором вследствие строгости назначенного наказания, поскольку он официально трудоустроен, на его иждивении находятся трое малолетних детей и супруга, которая не работает и осуществляет уход за больной дочерью. Просит назначить наказание в виде штрафа, принудительных работ или применить положения ст.73 УК РФ.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Шабалина О.А. находит изложенные в ней доводы несостоятельными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Меньшикова П.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осуждённого, согласившегося с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений стороны обвинения на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждено собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, квалификация действий Меньшикова П.В. по ст.264.1 УК РФ является правильной.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
При назначении Меньшикову П.В. наказания суд руководствовался требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ. Судом приняты во внимание и учтены все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, данные о личности Меньшикова П.В., который с места жительства, регистрации и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет на иждивении троих малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, ранее судим.
Суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами и учёл при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Решение о назначении осуждённому основного наказания в виде лишения свободы судом мотивировано, учтены характер и общественная опасность совершённого Меньшиковым П.В. умышленного преступления, посягающего на безопасность движения, все имеющие значение данные о личности осуждённого, его социальном и семейном положении, в том числе указанные в апелляционной жалобе.
Оснований для применения положений ст.53.1, 64 и 73 УК РФ у суда не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Размер назначенного осуждённому наказания, как за данное преступление, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ является справедливым.
Вопреки доводам осуждённого, все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания, в полной мере учтены судом, несправедливым приговор вследствие чрезмерной суровости не является.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осуждённому назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 29 декабря 2020 года в отношении Меньшикова П.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (Санкт-Петербург).
Председательствующий: О.Ю. Размыслова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
