Определение Липецкого областного суда от 13 апреля 2021 года №22-373/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 22-373/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи Летниковой Е.П.,
судей Корняковой Ю.В., Дедовой С.Ю.,
при помощнике судьи Коростиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.,
защитника осужденного Толчеева А.В. - адвоката Корневой К.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Толчеева А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.02.2021 года, которым
Толчеев Артём Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>, судимый приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 16.03.2020 года по ст. 161 ч.2 п. "г", ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации Толчееву А.В. отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 16.03.2020 года.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 16.03.2020 года, и назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Толчеева А.В. оставлена без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.
Постановлено взыскать с Толчеева Артёма Вячеславовича процессуальные издержки в пользу федерального бюджета в сумме 11250 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Корняковой Ю.В., существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката Корневу К.Ю., поддержавшую доводы жалобы осужденного Толчеева А.В., мнение государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н. об оставлении жалобы без удовлетворения, а приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Толчеев А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупом размере (смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 1,19 грамма) 19.03.2020 года в 19 часов у <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Толчеев А.В. просит смягчить назначенное наказание, а также выражает несогласие с взысканием с него процессуальных издержек в размере 11250 рублей за осуществление защиты адвокатом Горбуновым Д.А. Считает вынесенный в отношении него приговор слишком суровым, так как ранее он не отбывал наказание. Указывает, что раскаивается в содеянном, просит смягчить приговор, высказывает намерение обрести семью и начать новую жизнь. Также ссылается на то, что является безработным и не может оплатить взысканную с него приговором суда сумму процессуальных издержек
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Толчеева А.В. государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Бессонова Ж.В. просит приговор суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, так как приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии с ч. 2 ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Толчеева А.В. отвечает требованиям ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом разрешены все вопросы, подлежащие в силу ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разрешению при постановлении обвинительного приговора. В обжалуемом приговоре изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Толчеева А.В.
Доказанность вины в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалификация его действий осужденным Толчеевым А.В. не оспаривается. Выводы суда о совершении Толчеевым А.В. преступления при указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших объективную и мотивированную оценку суда согласно положениям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах уголовного дела.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство в отношении Толчеева А.В. проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, участникам процесса были предоставлены равные возможности довести свою позицию до сведения суда, предметом оценки были как доводы стороны защиты, так и обвинения. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности рассмотрения настоящего дела не имеется.
В судебном заседании Толчеев А.В. вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, поддержал данные в ходе следствия показания относительно обстоятельств совершения им преступления - хранения наркотического средства на момент задержания сотрудниками полиции 19 марта 2020 года около 19.00 часов у <адрес> (т.1 л.д.55-58, л.д.64-67).
Помимо признательных показаний Толчеева А.В., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель N 1 и Свидетель N 2 (оперуполномоченных ОУР ОП N УМВД России по г. Липецку) о причинах и обстоятельствах задержания Толчеева А.В. 19.03.2020 года около 19 часов у <адрес>, доставления в отдел полиции (т.1 л.д. 28, л.д.29), Свидетель N 3 (оперативного дежурного ОП N УМВД России по г. Липецку), Свидетель N 4 и Свидетель N 5 (понятых при личном досмотре) о проведении личного досмотра Толчеева А.В. 19.03.2020 года, в ходе которого в левом наружном кармане куртки Толчеева А.В. был обнаружен и изъяты бумажный сверток в изоленте синего цвета с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.32, л.д. 30, л.д. 31), а также письменными материалами дела: рапортом оперативного дежурного Свидетель N 3 об обнаружении и изъятии у Толчеева А.В. в ходе досмотра одного бумажного свертка с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 6); протоколом об административном задержании от 19.03.2020 года (т.1 л.д. 47); протоколом личного досмотра от 19.03.2020 года, согласно которому в левом наружном кармане куртки Толчеева А.В. обнаружен один бумажный сверток, обернутый изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 48, 52); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.03.2020 года, согласно которому при освидетельствовании Толчеева А.В. в ГУЗ "ЛОНД" установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 21); заключением эксперта от 04.04.2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, включены в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681. Масса смеси составила - 1,18 грамма. Согласно справки об исследовании N 711 от 20.03.2020 года, первоначальная масса смеси составляла - 1,19 грамма (т.1 л.д. 40); протоколами выемки, осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 34, 43,49).
Согласно выводам экспертов, изложенных в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.04.2020 года Толчеев А.В. страдал во время, относящееся к совершению преступления, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F-19.2). Имеющиеся у него расстройства психики не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Присущие Толчееву А.В. индивидуально-психологические особенности существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния не оказали (т.1 л.д.91-94);
Законность получения доказательств по делу была надлежащим образом проверена судом первой инстанции, выводы суда обоснованы и мотивированы. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что все доказательства, принятые судом во внимание при постановлении приговора являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что преступление имело место при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Каких-либо противоречий, повлиявших на выводы суда о доказанности вины осужденного, квалификации его действий судом апелляционной инстанции не выявлено.
Вопреки доводам жалобы, при назначении Толчееву А.В. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказания обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья), а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для назначения Толчееву А.В. наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку как каждое из установленных смягчающих обстоятельств, так и их совокупность исключительными не является, не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы, надлежащим образом мотивирована невозможность применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Учитывая то, что Толчеевым А.В. в период испытательного срока совершено тяжкое преступление, суд обоснованно отменил условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 16.03.2020 года и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания, в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии общего режима.
Оснований считать назначенное Толчееву А.В. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется, доводы осужденного об обратном субъективны, не являются основанием к смягчению приговора.
Суд апелляционной инстанции находит правильным решение суда в части разрешения вопроса относительно процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту Толчеева А.В. в ходе предварительного следствия.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется. Судом приведены основания, по которым суд пришел к выводу о необходимости взыскания с Толчеева А.В. процессуальных издержек в федеральный бюджет в сумме 11250 рублей за оказание ему юридической помощи адвокатом Горбуновым Д.А.
Выводы суда основаны на материалах дела, подтверждающих факт осуществления защиты адвокатом Горубновым Д.А., соответствуют положениям ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом мотивированы.
Нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении обжалуемого приговора не допущено.
Приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения, в том числе в части вида и размера назначенного наказания, взыскания процессуальных издержек, о чем ставился вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 10.02.2021 года в отношении Толчеева Артема Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Толчеева А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на настоящее апелляционное определение могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья (подпись) Е.П. Летникова
Судьи: (подпись) Ю.В. Корнякова
(подпись) С.Ю. Дедова
Копия верна.
Судья-докладчик: Ю.В. Корнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка