Постановление Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-3731/2021

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при помощнике судьи Донцовой М.С. и секретаре судебного заседания Запорожцевой А.Е.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Сборец Н.А.,

осужденного Ачилова З.К., посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного, адвоката Капустянова О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ачилова З.К.

на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ачилова <данные изъяты> об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Спиридоновой И.А., кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осужденный Ачилов З.К., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным, так как выводы суда о том, что у него только возникла положительная динамика в поведении, о том, что он не является положительно характеризующимся осужденным, не подтверждается доказательствами. Обращает внимание, что взыскания, которые были получены шесть лет назад, погашены по сроку давности. За период нахождения в колонии он не допускал нарушений, был поощрен один раз. На производстве не работал по состоянию здоровья, а с 2018 года находится на пенсии. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства или передать дело на новое рассмотрение.

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Ачилов З.К. и его защитник, адвокат Капустянов О.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить;

- прокурор Сборец Н.А. не поддержала доводы апелляционной жалобы и просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ, суд решает вопрос об изменении осужденному вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда в соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", следует, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

По смыслу закона, вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и других обстоятельств.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного Ачилова З.К. исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности перевода его в колонию-поселение.

Как следует из исследованных материалов,-

30.04.2013 года Геленджикским городским судом Краснодарского края Ачилов З.К. осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 163 и п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

начало срока - 21.02.2012 года, конец срока - 20.02.2023 года.

24.01.2021 года осужденный Ачилов З.К. обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, в удовлетворении которого постановлением суда от 28.04.2021 года было отказано.

Как следует из представленного материала и установлено судом первой инстанции, осужденный Ачилов З.К. в ФКУ ИК-4- УФСИН России по СК прибыл 26.05.2019 года. За период отбывания наказания имеет 3 взыскания (1- до вступления приговора в законную силу; 2 погашены сроком давности наложения), и 1 поощрение. Отбывает наказание в обычных условиях. На профилактическом не состоит. Обучался в вечерней школе, присвоена квалификация "пользователь персонального компьютера", в профессиональном училище при учреждении присвоена квалификация "печник" второго разряда, имеет высшее образование. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, положительные выводы делает. Культурно-массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия посещает. Социально-полезные связи не утрачены. Задолженности по вещевому имуществу не имеет. После проведенных индивидуально-воспитательных бесед осужденный Ачилов З.К. написал извинительные письма потерпевшей стороне.

Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд правильно учитывал данные о его личности и поведении за весь период отбывания наказания, наличие одного поощрения, мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, полагавших нецелесообразным перевод осужденного Ачилова З.К. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, конкретные обстоятельства и личность осужденного.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, были предметом изучения в судебном заседании, однако обоснованно, признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства.

Вопреки доводам жалобы, наличие у осужденного поощрений и положительного поведения, свидетельствует лишь о его стремлении встать на путь исправления, что также подтверждает некоторую степень его исправления, но не является безусловным основанием для перевода Ачилова З.К. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что осужденному Ачилову З.К. следует представить суду более веские аргументы, свидетельствующие о возможности его исправления при отбывании наказания в колонии-поселении.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, а также конституционных прав осужденного, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ачилова <данные изъяты> об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 апреля 2013 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий,

Судья И.А. Спиридонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка