Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 22-3731/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 июня 2020 года Дело N 22-3731/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Низамова Э.Р.,
с участием прокурора Уразбаева Р.Н.,
адвоката Шакирова И.Г., представившего удостоверение N 1715 и ордер N 187268,
осужденного Коробкова С.А. в режиме видео-конференц-связи,
при секретаре судебного заседания Фадеева В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коробкова С.А. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 20 апреля 2020 года, которым
Коробков Сергей Александрович, 5 <данные изъяты> судимый:
1) 28 марта 2014 года Автозаводским районным судом г. Н. Новгород по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с применением положений статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) 20 августа 2014 года мировым судьей судебного участка N 6 Канавинского районного суда г. Н.Новгород по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с применением положений статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;
3) 20 ноября 2014 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по пункту "в" части 2 статьи 158, части 4 статьи 74 (приговоры от 28 марта и 20 августа 2014 года), статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 8 декабря 2015 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 1 день. Постановлением Московского районного суда г. Н. Новгород от 14 июля 2016 года условно досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 5 месяцев 1 день. Освобожден 30 августа 2018 года по отбытии срока наказания,
- осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах. Процессуальные издержки по делу возмещены за счет федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснение осужденного Коробкова С.А., адвоката Шакирова И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уразбаева Н.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Коробков С.А. признан виновным в том, что в период с 19 часов до 20 часов 46 минут 20 ноября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил с напольной вешалки маникюрного салона "Бурлеск", расположенного в ТЦ "Кольцо" по адресу: РТ г. Казань, ул. Петербургская, д. 1, куртку ФИО12., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в 5 000 рублей.
Вину в совершении преступления Коробков С.А. признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Коробков С.А просит приговор изменить, применить положения части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ, снизить наказание. Считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, тяжелое заболевание, требующее помощи специалистов и необходимого питания, состояние здоровья родственников, признание вины, помощь следствию в раскрытии преступления, возможно применение указанных статей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Коробкова С.А., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Действия Коробкова С.А. суд правильно квалифицировал по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденному Коробкову С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие тяжелых заболеваний, состояние здоровья родственников осужденного. Также судом принято во внимание то, что Коробков С.А. на учетах не состоит, по последнему месту жительства характеризуется положительно, а администрацией следственного изолятора - удовлетворительно.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Коробкову С.А. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую не имеется.
Наказание Коробкову С.А. обоснованно назначено также в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, его нельзя признать несправедливым вследствие суровости и оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 20 апреля 2020 года в отношении Коробкова Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Коробкова С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.
Судья
Справка:
Коробков С.А. содержится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по Пермской области.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
