Постановление Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 октября 2021 года Дело N 22-3730/2021

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Шкляр Е.А.

при секретаре Дидковском Е.В.,

с участием

прокурора Хафоевой Г.Б.,

адвоката Мицай Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Стубаревой Е.С. на постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба Стубаревой Е.С. на приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Мицай Д.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафоевой Г.Б.., полагавшей постановление не подлежащим отмене либо изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденной Стубаревой Е.С. на приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденная Стубарева Е.С. с постановлением не согласна, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указала, что приговор ею был получен ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день была подана апелляционная жалоба на данный приговор, почтовый конверт с апелляционной жалобой был отправлен через почтовый ящик, расположенный по адресу: <адрес>, Океанский проспект, 110.

Таким образом, апелляционная жалоба была отправлена в сроки, установленные законом.

У нее малолетний грудной ребенок, поэтому письмо отправляла не через почтовое отделение.

При оглашении приговора плохо себя чувствовала, находилась с ребенком на руках и не осознавала суть провозглашения приговора.

Просит постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление не подлежащим отмене либо изменению.

В силу положений ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Оставляя на основании части 3 статьи 389.4 УПК РФ без рассмотрения апелляционную жалобу Стубаревой Е.С. на приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции обоснованно учел, что приговор был постановлен и провозглашен ДД.ММ.ГГГГ, Стубарева Е.С. участвовала в судебном заседании, о существе постановленного приговора ей было известно, сроки и порядок апелляционного обжалования ей были разъяснены. Копия приговора получена осужденной Стубаревой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.263).

Срок апелляционного обжалования приговора Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба, согласно почтового штампа на конверте, подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть на четвертый день после истечения срока апелляционного обжалования. Иных данных материалы дела не содержат.

Уважительности причин пропуска срока обжалования осужденной суду не предоставлено, с ходатайством о восстановлении срока обжалования осужденная в суд не обращалась.

В соответствии с ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, представления, поданные с пропуском срока, оставляются судом без рассмотрения.

Таким образом, суд правомерно и обоснованно пришел к выводу об оставлении жалобы осужденной без рассмотрения, ввиду пропуска ею срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования. В судебном постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не имеет.

При таких обстоятельствах, суд апелляционный инстанции полагает, что постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба Стубаревой Е.С. на приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения - оставить без изменения, апелляционную жалобу Стубаревой Е.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Осужденный (обвиняемый) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Шкляр


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка