Постановление Ростовского областного суда от 12 июля 2021 года №22-3730/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 июля 2021 года Дело N 22-3730/2021
Судья Ростовского областного суда Ищенко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Панкове М.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,
осужденного Колыбельникова А.А. посредством системы видео-конференц-связи,
защитника - адвоката Маликова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Колыбельникова А.А. на приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 20 мая 2021 года, которым
Колыбельников А.А., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, ранее судимый:
- 31.10.2007 года Песчанокопским районным судом Ростовской области по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
- 18.11.2008 года Песчанокопским районным судом Ростовской области по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 31.10.2007 года окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 11.12.2008 года Песчанокопским районным судом Ростовской области по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.11.2008 года окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 16.09.2011 года освобожденный условно-досрочно по постановлению Красносулинского районного суда Ростовской области от 05.09.2011 года на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 20 дней;
- 23.12.2011 года Песчанокопским районным судом Ростовской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 11.12.2008 года, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 17.05.2012 года Песчанокопским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с частичным сложением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 23.12.2011 года, окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 17.02.2015 года неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 17.05.2012 года заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 28 дней в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;
- 24.12.2015 года Песчанокопским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, на основании ст.70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17.05.2012 года, и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год; освобожденный 02.03.2018 года по отбытию наказания;
- 26.07.2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Песчанокопского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, путем полного присоединения на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ дополнительного наказания, не отбытого по приговору от 24.12.2015 года, окончательно к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 7 месяцев 7 дней;
- 23.05.2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Песчанокопского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, путем полного присоединения на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ дополнительного наказания, не отбытого по приговору от 26.07.2018 года, окончательно к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 месяц 7 дней;
- 01.08.2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Песчанокопского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения в соответствии с чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 23.05.2019 года, окончательно к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 месяц 7 дней; освобожденный 22.10.2019 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Колыбельникову А.А. избрана в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Колыбельникова А.А. с 20 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Колыбельников А.А. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в Песчанокопском районе Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Колыбельников А.А. вину в совершении преступления признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Колыбельников А.А. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым в части назначенного судом режима отбывания наказания, а также не согласен с выводами суда в части признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений. Просит приговор суда изменить и назначить ему для отбывания назначенного наказания иной вид исправительного учреждения.
Государственный обвинитель - прокурор Песчанокопского района Ростовской области Яковенко А.В. в поданных возражениях, обосновывая свою позицию, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Доложив материалы дела, выслушав выступления осужденного Колыбельникова А.А. и его защитника - адвоката Маликова А.В., поддержавших апелляционную жалобу и просивших приговор суда изменить, выслушав мнение прокурора Корчагиной М.П., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Осужденный был обеспечен защитником в ходе предварительного следствия и в суде.
Как следует из протокола судебного заседания, суд убедился в том, что ходатайство Колыбельникова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которые ему были понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Колыбельникова А.А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
При назначении Колыбельникову А.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны раскаяние в содеянном Колыбельникова А.А. в содеянном, признание им своей вины, состояние здоровья осужденного.
Правовых оснований к признанию в качестве смягчающих наказание Колыбельникова А.А. иных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, поскольку Колыбельников А.А. ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, и вновь совершил умышленное преступление, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ, признал наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Колыбельникову А.А. наказания в виде реального лишения свободы по правилам, закрепленным в ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.
Как следует из приговора, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Решение суда в этой части мотивировано убедительно, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения указанных положений уголовного закона.
Таким образом, все заслуживающие внимания и предусмотренные законом обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Назначенное Колыбельникову А.А. наказание является справедливым.
Режим исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен также правильно, согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Колыбельникова А.А. установлен рецидив преступлений, при этом осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, за исключением случаев, указанных в пункте "а" части 1 и части 2 статьи 58 УК РФ.
Учитывая изложенное, предусмотренных законом оснований для изменения вида исправительного учреждения, как об этом просит осужденный в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется, а приговор суда необходимо оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 20 мая 2021 года в отношении Колыбельникова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Колыбельникова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка