Постановление Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2021 года №22-3729/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2021 года Дело N 22-3729/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Глотова В.А.,
заявителя адвоката Забабурина А.Ф.,
при секретаре Степаненко Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании 16.12.2021 дело по апелляционной жалобе адвоката Забабурина А.Ф., действующего в интересах Савина Д.Д., Савиной Н.Б., Савина М.Д. и Усова Б.А., на постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 сентября 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления адвоката Забабурина А.Ф. о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12.08.2019.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, пояснения адвоката Забабурина А.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Глотова В.А., полагавшего постановление суда не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
12.08.2019 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда удовлетворено ходатайство адвоката Забабурина А.Ф., действующего в интересах Савина Д.Д., Савиной Н.Б., Савина М.Д. и Усова Б.А., снят арест с имущества Савина Д.В., наложенный в рамках уголовного дела на основании постановлений Центрального районного суда г.Хабаровска от 05.04.2016 и 11.11.2016.
02.08.2021 адвокат Забабурин А.Ф. обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12.08.2019.
14.09.2021 постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Забабурина А.Ф. по основаниям в нем указанным.
Адвокат Забабурин в апелляционной жалобе, поданной в интересах Савина Д.Д., Савиной Н.Б., Савина М.Д. и Усова Б.А., полагает постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом материального права. Излагая аналогично первоначальному заявлению обстоятельства наложения ареста на имущество Савина Д.В. в рамках уголовного дела и сведений о принадлежности в настоящее время арестованного имущества иным лицам, адвокат повторно указывает на то, что судебным решением не разрешен вопрос о дальнейшей судьбе имущества и его возврате законным владельцам. Указывает, что освобождение имущества из-под ареста остаётся затруднительным. Адвокат просит суд отменить обжалуемое постановление, дать разъяснения о способе и порядке исполнения определения от 12.08.2019, определить лицо, ответственное за исполнение судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" судом могут быть рассмотрены вопросы, возникшие при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).
Разрешая ходатайство адвоката Забабурина А.Ф. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12.08.2019, суд проверил доводы, изложенные в заявлении, исследовал необходимые материалы дела, после чего обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
В своем постановлении суд дал анализ исследованным материалам и обстоятельствам, на которые ссылается заявитель в своем заявлении, привел убедительные доводы со ссылкой на закон в обоснование принятого им решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Суд первой инстанции обоснованно отметил, что к освобожденному имуществу не применимы положения ст.81 УПК РФ, поскольку имущество не признано вещественным доказательством, а правила ч.9 ст.115 УПК РФ не предусматривают определение лица, ответственного за возвращение имущества.
В то же время, по смыслу закона вне зависимости вида судопроизводства, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Однако адвокатом ни в ходе судебного заседания при рассмотрении заявления, ни в апелляционной жалобе не указано в чем именно заключается затруднение освобождения имущества из-под ареста, не указано о предпринятых заинтересованными лицами мерах к получению имущества, не представлены доказательства, указывающие на отказ в исполнении судебного решения в связи с возникшими неясностями.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.1, 389.17, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления адвоката Забабурина А.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья
Хабаровского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка