Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2022 года Дело N 22-3728/2022

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тюкиной Е.В.,

судей Бурдыны Р.В., Пашнюк М.А.,

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.,

осужденного Абдугафорова К.А. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Лымаренко А.Э.,

при помощнике судьи Цыкаловой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Абдугафорова К.А. на приговор Раменского городского суда Московской области от 11 апреля 2022 года, которым Абдугафоров К. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> <данные изъяты> гражданин Республики Узбекистан, несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступления осужденного Абдугафорова К.А. и адвоката Лымаренко А.Э., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Раменского городского суда Московской области от 11 апреля 2022 года Абдугафоров К.А. признан виновным в совершении покушения на дачу взятки, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Покушение на преступление совершено Абдугафоровым К.А. 13 марта 2022 года в г<данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании подсудимый Абдугафоров К.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Абдугафоров К.А., не оспаривая своей вины в инкриминируемом деянии, выражает несогласие с приговором суда, в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. Полагает, что у суда имелись основания к назначению более мягкого наказания. Просит приговор изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда в отношении Абдугафорова К.А. является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Абдугафорова К.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.

Вина осужденного Абдугафорова К.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей С.В.Н., М.М.С., Г.У.Г., Х.С.Х., Л.Ю.Л. Л.В.В., протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, а также иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Дав оценку совокупности перечисленных и других исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, суд обоснованно признал доказанной вину Абдугафорова К.А. и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ УК РФ.

При назначении Абдугафорову К.А. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Одновременно суд правильно указал на то, что исправление Абдугафорова К.А. без изоляции от общества невозможно и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения осужденному Абдугафорову К.А. суд в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определилисправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Абдугафорова К.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Раменского городского суда Московской области от 11 апреля 2022 года в отношении Абдугафорова К. А. оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для лица, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный Абдугафоров К.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка