Постановление Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-3728/2021

Судья Ставропольского краевого суда Шайганова Ф.О.

при помощнике судьи Левченковой Ю.А., секретаре судебного заседания Стрельниковой И.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Князевой Е.Г.,

осужденного Карачинского Н.В., посредством видеоконференц-связи

защитника - адвоката Кулика В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карачинского Н.В.

на постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2021 года об удовлетворении представления заместителя начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю и отмене условного осуждения по приговору от 7 мая 2020 года Изобильненского районного суда Ставропольского края и исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в отношении

Карачинского Никиты Вячеславовича, родившегося ..........,

направленного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, заключением под стражу в зале суда, с исчислением срока наказания с 25 марта 2021 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы осужденного Карачинского Н.В., выслушав выступления: осужденного Карачинского Н.В., его защитника - адвоката Кулика В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Князевой Е.Г. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения,

установил:

Карачинский Н.В. осужден 7 мая 2020 года Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Заместитель начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Лякшев К.Р. обратился в суд с представлением об отмене осужденному Карачинскому Н.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 7 мая 2020 года.

Постановлением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2021 года указанное представление удовлетворено, условное осуждение по указанному приговору Карачинскому Н.В. отменено, с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Карачинский Н.В., выражая несогласие с решением суда об отмене условного осуждения, считает его чрезмерно суровым, незаконным и подлежащим изменению. Ссылается на то, что он является единственным кормильцем в семье, у его матери плохое здоровье. Так же просит учесть то, что им отбыта половина испытательного срока и его молодой возраст. На основании изложенного просит постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2021 года изменить, назначив ему более мягкое наказание, ниже низшего, а так же учесть его нахождение под стражей из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ ввиду согласия сторон апелляционное рассмотрение произведено без проверки доказательств, которые исследованы судом первой инстанции, что, однако, не лишает суд апелляционной инстанции права ссылаться на них.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает следующее.

В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Из положений ч. 4 ст. 396 УПК РФ следует, что вопросы, указанные в п.7 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

Исходя из ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из положений, предусмотренных ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Из материала судебного производства следует, что осужденный Карачинский Н.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания, в том числе возможность отмены условного осуждения за совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

За допущенные осужденным Карачинским Н.В. нарушения порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока постановлением Изобильненского районного суда от 7 октября 2020 года осужденному продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность - принять меры к трудоустройству.

После этого осужденный Карачинский Н.С. продолжил допускать нарушения порядка и условий отбывания условного наказания: 1 декабря 2020 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову от 5 ноября 2020 года; с 27 ноября 2020 года временно сменил постоянное место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, переехав на постоянное место жительство в п. Передовой, где проживал около 10 дней.

Кроме этого, 3 ноября 2020 года осужденному Карачинскому Н.В. было выдано направление в Центр занятости населения Изобильненского ГО, куда он не явился и 10 декабря 2020 года за уклонение от исполнения возложенной судом обязанности по принятию мер к трудоустройству, осужденному Карачинскому Н.В. объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о неисполнения возложенных на Карачиснкого Н.В. судом обязанностей, которые носили систематический характер - является обоснованным.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции вывод о необходимости удовлетворения представления и отмене осужденному условного осуждения, мотивировал его в своем решении и не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении представления в отношении Карачинского Н.В. не допущено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного о его несогласии с постановленным решением суда не могут являться безусловным основанием для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по снижению наказания.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного у суда не было оснований для применения положений ст. 72 УК РФ, поскольку данная норма закона предусматривает зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а до вступления приговора суда от 7 мая 2020 года в отношении Карачинского Н.В. в законную силу, то есть 19 мая 2020 года осужденный по стражей не находился.

Вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен с учетом тяжести совершенного им преступлений.

Сведений о наличии у Карачинского Н.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней доводам не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2021 года об удовлетворении представления заместителя начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю и отмене условно осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 7 мая 2020 года Изобильненского районного суда Ставропольского края в виде лишения свободы на срок 3 года в отношении Карачинского Никиты Вячеславовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Карачинского Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение вынесено 21 июля 2021 года.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка