Постановление Самарского областного суда от 02 июля 2021 года №22-3727/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2021 года Дело N 22-3727/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Даниловой И.Н., с участием осужденного Королева С.Д., защитника-адвоката Кулаковой Т.И., прокурора Дудко Е.В., при секретаре Борисовой С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Королева С.Д. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 14.04.2021, которым
Королев Сергей Дмитриевич, <данные изъяты> судим:
- 07.09.2011 Кировским районным судом г. Самары по п. "в2 ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 12.03.2013 Промышленным районным судом г.Самары по п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ лишения свободы на 2 года 4 месяца на основ.ст.70 присоединен приговор от 07.09.2011г. общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы ИК Общего режима. Апелляционным определением от 17.05.2013 Самарского областного суда изменен срок наказания, к отбытию назначен срок 2 года 1 месяц ИК общего режима. 26.12.2014 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 ГУФСИН РФ по Самарской области;
- 17.06.2015 Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.318 УК РФ лишения свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года;
- 11.08.2015 Промышленным районным судом г.Самары по ч.1 ст.314.1 УК РФ лишения свободы условно сроком на 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год;
- 09.12.2016 Промышленным районным судом г.Самары по ст.158 ч.2 п. "в" (2эпиз), 69 ч.2 УК РФ лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев на основании ст.70 присоединен приговор от 11.08.2015, на основании ст.70 присоединен приговор от 17.06.2015 общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
- 11.05.2017 Кировским районным судом г.Самары по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ лишения свободы сроком на 2 года на основ. ст.69 ч.5 присоединен приговор от 09.12.2016 общий срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 04.09.2019 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 ГУФСИН РФ по Самарской области;
- 23.03.2021г. Промышленным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
- 31.03.2021г. Железнодорожным районным судом г. Самары по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 23.03.2021 года и окончательно к отбытию 1 году 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима;
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 31.03.2021 г. Железнодорожного районного суда г. Самары, окончательно назначено Королеву С.Д. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Королеву С.Д. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, Королев С.Д. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Королеву С.Д. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ-186 от 03.07.2018 г) Королеву С.Д. зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 14.04.2021 года по дату вступления приговора от 14.04.2021 года в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 31.03.2021 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчисляя его срок с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешен.
Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н., выслушав мнение защитника Кулаковой Т.И., осужденного Королева С.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дудко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Королев С.Д. признан виновным в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.
В судебном заседании Королев С.Д. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Королев С.Д. просит приговор изменить в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ. Просит зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 31.03.2021 с 28.01.2021 по 31.03.2021.
На апелляционную жалобу от государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Промышленного района г. Самары Супотницкой Е.С. поступили возражения, в соответствии с которыми она просит приговор Промышленного районного суда г. Самары от 14.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Королева С.Д. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.
Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал ранее заявленное ходатайство. Вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных на предварительном следствии материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии, его действиям дана правильная правовая оценка по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
При назначении осужденному Королеву С.Д. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также учел данные о личности осужденного, а именно то, что Королев С.Д. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом "Пагубное употребление алкоголя"; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. из-за отсутствия сведений длительный период; удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом верно учтено признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении беременной жены, бабушки, которая является инвалидом 1 группы, состояние здоровья Королева С.Д. - имеется заболевание <данные изъяты>; в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Королева С.Д., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Королеву С.Д. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены. Наказание назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Королева С.Д. положений ст. ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционных жалоб не усматривается.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое суд находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления Королева С.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, апелляционная инстанция не усматривает.
Вместе с тем, соглашаясь с решением суда первой инстанции о необходимости назначения Королеву С.Д. окончательного наказания с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями указанной статьи, полагает необходимым, с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Королева С.Д. под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 31.03.2021 в период с 21 января 2021 года по 31.03.2021 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 14 апреля 2021 года отношении Королева Сергея Дмитриевича - изменить:
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Королева С.Д. под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 31.03.2021 в период с 28.01.2021 по 31.03.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Королева С.Д. удовлетворить.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Самарского областного суда И.Н. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка