Постановление Приморского краевого суда от 26 июня 2014 года №22-3725/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2014 года Дело N 22-3725/2014
 
г. Владивосток 26 июня 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.
при секретаре Дрига Т.С.
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Толстопятовой А.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15 мая 2014 года, которым
адвокату Толстопятовой А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Уссурийского городского суда приморского края от 20.01.2011 года в отношении осужденного ФИО1.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав возражения прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей оставить постановление без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
22.04.2014 г. в Приморский краевой суд поступило ходатайство адвоката Толстопятовой А.А. о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Уссурийского городского суда приморского края от 20.01.2011 года в отношении осужденного ФИО1, а также кассационная жалоба на указанный приговор.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 15 мая 2014 года суда в удовлетворении ходатайства адвоката отказано, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока.
В апелляционной жалобе адвокат Толстопятова просит постановление отменить и восстановить срок кассационного обжалования приговора, так как суд не дал должной оценки тому, что осужденный ФИО1 неграмотный и находится в местах лишения свободы, что в совокупности является существенным препятствием осуществления им права на защиту и обжалование приговора. На момент осуждения ФИО1 в 2011 году действовал закон, дающий право на бессрочное обжалование приговора в порядке надзора, в связи с чем ссылку суда на то, что осужденный знал порядок обжалования приговора и имел возможность его обжаловать ранее, нельзя признать обоснованной.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривает.
В соответствии со ст.401.2 ч.3 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ) судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст.389.5 УПК РФ.
В силу пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ) пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется в порядке, установленном главой 48 УПК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). Лица, перечисленные в статье 402 указанной главы, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года.
Согласно материалам уголовного дела приговором Уссурийского городского суда Приморского края Оглы осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а», ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке приговор в отношении Оглы не обжалован и вступил в законную силу 7 февраля 2011 года.
Копия приговора вручена осужденному 26 января 2011 года. В приговоре указан срок и порядок его обжалования. В судебном заседании осужденному разъяснялось право подачи кассационной жалобы. В судебном заседании участвовал адвокат Вдовин В.А.
При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано адвокату Толстопятовой в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора, поскольку уважительные причины пропуска этого срока отсутствуют. До 01.01.2014 г. приговор не обжалован.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15 мая 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Толстопятовой А.А. в интересах осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Толстопятовой - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М.Карамышев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка