Постановление Пермского краевого суда от 17 июня 2021 года №22-3724/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2021 года Дело N 22-3724/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,
при секретаре Конькове Э.А.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
осужденного Зайнагутдинова Р.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Зайнагутдинова Р.И. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 13 апреля 2021 года, которым
Зайнагутдинову Ринату Ильдаровичу, родившемуся дата в ****,
осужденному Чайковским городским судом Пермского края от 18 июня 2020 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,
заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 8 месяцев 24 дня лишением свободы на срок 6 месяцев 28 дней с отбыванием в колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 13 апреля 2021 года.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление осужденного Зайнагутдинова Р.И. поддержавшего доводы жалобы, возражение прокурора Нечаевой Е.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
начальник филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю А. обратился в суд с представлением о замене осужденному Зайнагутдинову Р.И. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением его от отбывания наказания, которое суд удовлетворил.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зайнагутдинов Р.И., не оспаривая факт уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, выражает несогласие с судебным решением, указывая на не совершение им в рассматриваемый период новых преступлений и административных правонарушений, носивших злостный характер и являющихся основанием для безусловной замены назначенного наказания. Полагает, судом не в полной мере учтены данные о его личности, что позволяло бы продлить ему срок исправительных работ, возложить какие-либо ограничения либо направить в колонию-поселение. Также судом не учтены положения ст. ст. 6, 60 УК РФ о том, что наказание в виде лишения свободы повлияет на условия его жизни и состояние здоровья. Просит смягчить назначенное наказание, определить вид исправительного учреждения, как колонию-поселение с льготным зачетом в срок лишения времени содержания под стражей.
В возражениях на жалобу прокурор Кунгуров С.Б. просит постановление оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных выше нарушений.
Как установлено судом, 13 июля 2020 года Зайнагутдинов Р.И. поставлен на учет в филиал по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 14 июля 2020 года у него отобрана подписка о разъяснении порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, последствий уклонения от отбывания наказания, осужденный предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания исправительные работы могут быть заменены более строгим видом наказания.
Несмотря на это, в период отбывания наказания осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка и условий отбывания исправительных работ.
Из материалов дела следует, что осужденный Зайнагутдинов Р.И. с 5 августа 2020 года был трудоустроен в ООО "***". 14 октября установлено, что осужденный не выходит на работу с 1 октября 2020 года. Из объяснений Зайнагутдинова Р.И. следует, что с 1 октября 2020 года он не выходил на работу в связи с болезнью, однако документов, подтверждающих уважительность причины невыхода не представил. 2 ноября 2020 года за указанные нарушения в виде прогулов по месту работы с 1 октября по 2 ноября 2020 года осужденному было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и установлена обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в первую среду каждого месяца на срок 3 месяца.
16 ноября 2020 года Зайнагутдинову Р.И. выданы предписания для трудоустройства в КВХ "Т.", ИП С., КВХ "Г." и он обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на 24 ноября 2020 года. В назначенное время осужденный в инспекцию не явился, по выданным для трудоустройства предписаниям не обращался, что подтверждается его объяснением об отсутствии уважительности причин неявки и невыходам на работу в вышеуказанные организации в связи с отсутствием паспорта. 2 декабря 2020 года за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию и на работу в течение 5 дней со дня получения предписания Зайнагутдинову Р.И. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, также осужденному вновь вручена повестка для явки в инспекцию на 10 декабря 2020 года и выданы предписания для трудоустройства в ООО "***", ООО "***" и ООО "***", однако в инспекцию он вновь не явился, уважительности причин неявки не представил. 11 декабря 2020 года Зайнагутдинову Р.И. выдан паспорт гражданина РФ. 21 декабря 2020 года Зайнагутдинов Р.И. повторно письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, выданы предписания для трудоустройства в ООО "***", ООО "***".
13 января 2021 года Зайнагутдинов Р.И. в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не явился, в этот же день Чайковским городским судом Пермского края оставлено без рассмотрения представление начальника филиала по Чайковскому району УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене ему неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Установить местонахождение Зайнагутдинова Р.И. не удалось, от контроля инспекции он скрылся, в связи с чем с 15 февраля по 2 марта 2021 года в отношении него инспекцией проводились первоначальные розыскные мероприятия. Из объяснений осужденного от 2 марта 2021 года, он не явился в инспекцию 13 января 2021 года и скрылся с этого времени до 1 марта 2021 года от контроля без уважительных на то причин. За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания 2 марта 2021 года Зайнагутдинову Р.И. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и установлена обязанность в виде явки на регистрацию в первую среду каждого месяца на срок 6 месяцев.
Судом первой инстанции проверены факты допущенных нарушений порядка отбывания наказания осужденным. Вынесенные уголовно-исполнительной инспекцией Зайнагутдинову Р.И. предупреждения о замене исправительных работ на лишение свободы обоснованно признаны законными.
Таким образом, установив, что осужденный повторно после объявления ему предупреждения в письменной форме допустил неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания, суд пришел к выводу о том, что Зайнагутдинов Р.И. злостно уклонялся от отбытия наказания в виде исправительных работ и принял правильное решение о замене ему наказания на лишение свободы.
Выводы суда первой инстанции о необходимости замены наказания Зайнагутдинову Р.И. мотивированы, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки доводам жалобы, осужденному дважды в период нарушения им порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ устанавливались обязанности в виде явки на регистрацию на сроки 3 и 6 месяцев.
Данных о невозможности отбывания Зайнагутдиновым Р.И. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в материалах дела не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, являющихся основаниями для отмены судебного решения, судом не допущено. Отсутствие у осужденного после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию вновь совершенных преступлений и правонарушений не является основанием для отмены судебного решения.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определена судом верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".
Основания для применения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при замене исправительных работ более строгим видом наказания отсутствуют. Льготный порядок зачета наказания не применяется при разрешении вопросов в порядке исполнения приговора.
С учетом изложенного постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чайковского городского суда Пермского края от 13 апреля 2021 года в отношении Зайнагутдинова Рината Ильдаровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка