Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 22-3723/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 22-3723/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,
при секретаре Лавровской В.В.,
с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,
адвоката Радченко С.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Юрковой В.Н. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 29 апреля 2021 года, которым
Юрковой Венере Николаевне, родившейся дата в ****,
заменено неотбытое наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 25 января 2021 года в виде исправительных работ сроком 3 месяца 1 день лишением свободы на срок 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен со дня самостоятельного прибытия в исправительное учреждение, в срок лишения свободы зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Изложив содержание принятого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление адвоката Радченко С.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Юркова В.Н. осуждена по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 25 января 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Начальник филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Юрковой В.Н. неотбытой части наказания более строгим видом наказания - лишением свободы, мотивируя злостным уклонением осужденной от отбывания исправительных работ.
Судом представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденная Юркова В.Н. выражает несогласие с постановлением. Указывает на возможность трудоустройства и отбывания наказания в связи с наличием в настоящее время медицинской книжки. При этом отмечает, что у нее имеется предписание о трудоустройстве в ЗАО "***" и подписанное руководителем данного предприятия заявление о приеме на работу.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Чайковский Пермского края Новиков С.П. считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, просит оставить постановление суда без изменения.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Судом первой инстанции приведенные требования закона соблюдены.
Из представленных материалов следует, что приговор Чайковского городского суда Пермского края от 25 января 2021 года в отношении Юрковой В.Н. вступил в законную силу 5 февраля 2021 года.
15 февраля 2021 года Юркова В.Н. была поставлена на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 18 февраля 2021 года она была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ей разъяснены последствия нарушения указанного порядка и возможность замены наказания более строгим видом наказания.
18 февраля 2021 года Юрковой В.Н. выдано предписание для отбывания наказания у ИП "***".
В связи с тем, что осужденная не обратилась по выданному предписанию для трудоустройства в установленный законом 5-дневный срок, 26 февраля 2021 года она была письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
5 марта 2021 года Юркова В.Н. начала отбывать наказание у ИП "***" в качестве штукатура-маляра по срочному трудовому договору.
В период с 22 по 26 марта 2021 года Юркова В.Н. не выходила на работу без уважительных причин и 29 марта 2021 года она была уволена за прогулы.
За допущенное повторное нарушение порядка отбывания наказания 30 марта 2021 года Юрковой В.Н. было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Проверив полно и всесторонне представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, дав должную оценку пояснениям осужденной Юрковой В.Н., суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что она допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания, об отсутствии уважительности причин их совершения, обоснованно признал ее злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил ей наказание на лишение свободы.
Доводы жалобы о том, что осужденная в настоящее время имеет возможность отбывать наказание, не влияют на принятое судом решение. Объективных данных, подтверждающих трудоустройство, Юрковой В.Н. в суды первой и апелляционной инстанции не представлено.
Срок лишения свободы, на который подлежит замене неотбытая часть исправительных работ, соответствует требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Оснований для замены наказания на принудительные работы у суда первой инстанции не имелось.
Вид исправительного учреждения определен судом в полном соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Чайковского городского суда Пермского края от 29 апреля 2021 года в отношении Юрковой Венеры Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
