Определение Волгоградского областного суда от 23 сентября 2020 года №22-3723/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2020 года Дело N 22-3723/2020
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Булычева П.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Верещак О.А.,
с участием осужденного Евтухова К.С.,
адвоката Хужахметовой З.В.,
прокурора Цой М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Евтухова К.С. на приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 29 июля 2020 года, по которому
Евтухов К. С., <.......>, судимый:
- 26 июля 2013 года Котовским районным судом Волгоградской области по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- 10 октября 2014 года Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 158, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившийся 10 ноября 2017 года по отбытии срока наказания;
- 26 июня 2018 года Центральным районным судом г. Волгограда по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 6 сентября 2019 года по отбытии срока наказания;
- 10 июня 2020 года Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2020 года, назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре приняты решения о начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания в срок отбытия наказания и о мере пресечения.
Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Евтухова К.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Хужахметову З.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Цой М.И., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Евтухов К.С. признан виновным в покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Согласно приговору преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут Евтухов К.С., находясь около магазина "На Казанке", расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший N 1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся тайными, стал резкими движениями дергать входную дверь указанного магазина, в результате чего повредил запорное устройство данной двери и незаконно проник в коридор магазина. После чего Евтухов К.С. подошел к внутренней входной двери с намерением открыть ее и проникнуть в торговый зал, откуда совершить хищение находящихся в кассе денежных средств в сумме 9 358 рублей, принадлежащих Потерпевший N 1. Однако, Евтухов К.С. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, покинув место преступления, поскольку побоялся быть задержанным лицами, находившимися в приближающемся к магазину автомобиле. В результате вышеуказанных преступных действий Евтухова К.С. Потерпевший N 1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 9 358 рублей.
В суде осуждённый Евтухов К.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Евтухов К.С. находит приговор суда несправедливым и суровым в части назначенного наказания. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания либо заменить на не связанное с лишением свободы.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор постановлен по итогам справедливого судебного разбирательства, предусмотренная законом процедура судопроизводства соблюдена.
Ни в ходе проведения предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Евтухову К.С. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Вывод суда о виновности Евтухова К.С. в преступлении, за совершение которого он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах в пределах ч. 1 ст. 252 УПК РФ, анализ и оценка которым даны в приговоре, и не оспаривается в апелляционной жалобе.
Действия Евтухова К.С. судом обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного Евтухова К.С. о назначении ему несправедливого наказания.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции при определении вида и размера наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, условия его жизни, а также данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание Евтухова К.С., судом обосновано, признан рецидив преступлений.
Назначенное Евтухову К.С. наказание в виде лишения свободы с учетом требования ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и без применения ст. 64, 73 УК РФ мотивировано в приговоре и является справедливым. Вывод суда об отсутствии оснований для назначения осуждённому любого иного наказания, в том числе условного, надлежащим образом мотивирован в приговоре, его обоснованность не вызывает сомнения у суда апелляционной инстанции. Суд правильно указал в приговоре, что иное наказание не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции не нашел оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вывод суда о том, что исправление Евтухова К.С. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, мотивирован, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости.
Поскольку указанное преступление совершено Евтуховым К.С. до вынесения приговора Котовского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2020 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.
Таким образом, требования ст. 6, 60 УК РФ о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного судом соблюдены.
Наказание, назначенное осуждённому, соответствует общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, назначено с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в связи с чем оснований для снижение срока назначенного Евтухову К.С. наказания, а также для назначения более мягкого наказания, не имеется.
Режим отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ определен Евтухову К.С. судом верно.
Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Евтухова К.С., влекущих изменение либо отмену приговора, судом не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 29 июля 2020 года в отношении Евтухова К. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Справка: осужденный Евтухов К.С. содержится в <.......>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка