Постановление Приморского краевого суда от 26 июня 2014 года №22-3723/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 22-3723/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2014 года Дело N 22-3723/2014
 
г. Владивосток 26 июня 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.,
при секретаре Ладысева Л.В.,
с участием прокурора Дубровин С.А.,
осуждённого Калиновского Д.В.,
защитника Шафорост Г.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Калиновского Д.В. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 6 мая 2014 года, которым
Калиновский Дмитрий Владимирович, ... года рождения, уроженец ... края, со средним общим образованием, в браке не состоящий, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживавший по адресу: ... , ранее судимый:
- 27 июля 2009 года Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом внесенных изменений постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 30.01.2013 г.) по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 14 сентября 2010 года условно - досрочно на 1 год 7 месяцев 10 дней;
- 3 июня 2011 года Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом внесенных изменений постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 30.01.2013 г.) по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.2, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ (с учетом приговора от 27.07.2009 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 26 ноября 2013 года постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 15.11.2013 года условно - досрочном на 8 месяцев 26 дней;
осужденный 6 февраля 2014 года Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом внесенных апелляционным постановлением от 3 апреля 2014 года изменений) по ст.161 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 03.06.2011 г.) к лишению свободы на сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23 декабря 2013 года;
осуждён: по ст.159 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Калиновскому по настоящему приговору и по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 6 февраля 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 06.05.2014 г., с зачетом в срок наказания времени отбытого наказания по приговору от 06.02.2014 г. в период с 23.12.2013 г. по 05.05.2014 г., с изменением меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осуждённого Калиновского Д.В. и адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО об оставлении приговора без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Калиновский осуждён за мошенничество, совершённое путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину Парташ на сумму 3000 руб.
Преступление им совершено 19.12.2013 года в г.Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Калиновский согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Калиновский просит изменить приговор и снизить наказание, поскольку считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не сослался на ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ, а также не учел положения ч.2 ст.69 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком более 2 лет 6 месяцев.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Калиновского постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, требования ст.316 УПК РФ судом не нарушены.
Наказание осужденному Калиновскому назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в т.ч. ст.ст.60, 62 ч.5, 68 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.
Суд мотивировал назначение Калиновскому наказания в виде реального лишения свободы. Каких-либо оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не имеется, поэтому доводы жалобы в этой части следует признать необоснованными.
Вид исправительного учреждения назначен Калиновскому верно.
Поскольку приговор постановлен после вступления в законную силу ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ, ссылаться на него в приговоре не требуется.
Так как обжалуемым приговором Калиновскому не назначалось наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ, доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными. Окончательное наказание, назначенное ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ, является справедливым и не превышает допустимых пределов.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при производстве по уголовному делу не допущено. Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 6 мая 2014 года в отношении Калиновского Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Калиновского - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М.Карамышев
Справка: Калиновский содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать