Постановление Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2014 года №22-3723/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2014 года Дело N 22-3723/2014
 
г. Хабаровск 11 ноября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Кочневой Е.О.
с участием прокурора Фроловой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пичугова И.П. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 августа 2014 года, которым
Пичугову И.П., ... ,
осужденному 23 мая 2011 года приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26 июля 2011 года, по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
25 июля 2011 года приговором того же суда с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2011 года, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
22 декабря 2011 года постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края 19 ноября 2013 года осужденный переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Начало срока 24 марта 2011 года, конец срока 23 июня 2015 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
установил:
Осужденный Пичугов И.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.
В апелляционной жалобе осужденный Пичугов И.П., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Он характеризуется положительно, имеет 6 поощрений за примерное поведение и добросовестный труд, переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, трудоустроен. Иск не выплачивал по причине отсутствия исполнительных листов. Не отрицая наличия допущенного им нарушения режима отбывания наказания, считает, что оно не является «злостным». Суд не в полной мере учел обстоятельства, характеризующие его личность за весь период отбывания наказания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянного места жительства, гарантий трудоустройства. Он не согласен с выводом суда о том, что поощрения им получены после наступления права на условно-досрочное освобождение.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Вопреки доводам осужденного при разрешении ходатайства суд в соответствии с требованиями постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в полной мере учел все обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его поведение и отношением к труду за весь период отбывания наказания.
Согласно представленной характеристике осужденный отбыл значительную часть наказания, 6 раз был поощрен администрацией исправительного учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, закончил профессиональное училище, имеет квалификацию машинист котлов; трудоустроен машинистом котельной установки ЦТАО, с обязанностями справляется; принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, занимается общественно-полезном труде по благоустройству отряда и колонии, был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, 12 августа 2014 года аттестован как осужденный, для своего исправления не нуждающийся в полном отбывании наказания (1 степень исправления).
Вместе с тем, согласно исследованным в суде апелляционной инстанции материалам Пичугов И.П. 16 мая 2014 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания - при личном досмотре у него обнаружен и изъят предмет, запрещенный к хранению; проведенная проверка показала, что сетевой адаптер от видеоплеера осужденный на использование не получал. Факт нарушения зафиксирован объяснением осужденного; выпиской из протокола дисциплинарной комиссии от 16 мая 2014 года, согласно которому за нарушение установленного порядка отбывания наказания принято решение о проведении беседы с осужденным, которая в соответствии со справкой № 21 была проведена начальником отряда.
В соответствии со ст. 116 ч. 1 УИК РФ хранение запрещенных предметов является злостным нарушением режима отбывания наказания.
После изучения представленных материалов с учетом мнения прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, суд сделал обоснованный вывод о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.
Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется, поскольку она подписана сотрудниками исправительной колонии, утверждена начальником и заверена печатью учреждения.
Наличие у осужденного на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянного места жительства, гарантии трудоустройства не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что наличие сведений о допущенном нарушении установленного порядка отбывания наказания и его характера не позволяют сделать вывод о том, что осужденный в настоящее время может быть освобожден условно-досрочно.
Вместе с тем, постановление суда необходимо изменить.
Согласно материалам дела (л.д.32) исполнительные листы по уголовному делу в бухгалтерии исправительного учреждения отсутствуют. Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что он пытался выяснить вопрос о наличии гражданского иска с целью его погашения, трудоустроен и желал его погашать путем удержаний из заработной платы, материалами дела не опровергнуты. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из постановления указанное судом основание для отказа в удовлетворении ходатайства - «гражданские иски не погашены».
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 августа 2014 года в отношении Пичугова И.П. изменить.
Исключить из постановления основания для отказа в условно-досрочном освобождении - «гражданские иски не погашены».
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пичугова И.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий Яковлева Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка