Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 22-3722/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 22-3722/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., судей Царёвой М.К., Цариевой Н.А., при секретаре Аниян О.О., с участием прокурора Власовой Е.И., осуждённого Воробьева Н.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Алексеенко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Воробьева Н.А. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2020 года, которым
Воробьев Н.В., (данные изъяты) ранее судимый:
- 20 февраля 2018 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком в 1 год;
- 29 июня 2018 года Ангарским городским судом Иркутской области по п.п. "а, в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- 6 сентября 2018 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.158, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ; на основании ч.5 ст.74 УК РФ Воробьеву Н.В. отменено условное осуждение по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2018 года, и на основании ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 29 июня 2018 года постановлено исполнять самостоятельно. Освобождён 8 ноября 2019 года на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 28 октября 2019 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней;
осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:
- ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено Воробьеву Н.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 29 июня 2018 года.
В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 6 сентября 2018 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Ангарского городского суда Иркутской области от 29 июня 2018 года и от 6 сентября 2018 года, окончательно назначено Воробьеву Н.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Воробьеву Н.В. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Воробьева Н.В. под стражей с 3 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытого наказания из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление осуждённого Воробьева Н.В., адвоката Алексеенко А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Власовой Е.И., считавшую приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Воробьев Н.В. осуждён за два грабежа и кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 3 января 2020 года (открытое хищение имущества У.); 23 февраля 2020 года (открытое хищение имущества С.); 30 марта 2020 года (тайное хищение имущества П.) в г.Ангарске Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Осуждённый Воробьев Н.В. вину в совершении указанных преступлений признал.
В апелляционной жалобе осуждённый Воробьев Н.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Указывает, что вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянном раскаивается. В связи с этим просит снизить ему срок назначенного наказания.
На апелляционную жалобу осуждённого Воробьева Н.В. помощником прокурора г.Ангарска Шалашовой М.М. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности приговора, справедливости назначенного Воробьеву Н.В. наказания.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Воробьева Н.В. в совершении преступлений являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.
Тщательно исследовав признательные показания осуждённого, показания потерпевших, свидетелей и письменные доказательства, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.
Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Воробьева Н.В. обвинительного приговора.
Установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицировал действия Воробьева Н.В. с учётом позиции государственного обвинителя по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению в отношении имущества У.); по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению в отношении имущества С.); по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении имущества П.
Правовая оценка действиям осуждённого судом дана правильно и участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.
Наказание назначено Воробьеву Н.В. с учётом характера и степени общественной опасности каждого из совершённых преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья Воробьева Н.В., наличие у него малолетнего ребёнка.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, судом признаны: рецидив, преступлений, совершение двух преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (преступления, совершённые 3 января 2020 года и 23 февраля 2020 года).
Наличие отягчающих наказание обстоятельств предопределилоневозможность применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.
Признание рецидива повлекло необходимость применения при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ.
С выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, судебная коллегия соглашается.
Наказание назначено Воробьеву Н.В. за каждое из преступлений в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований считать его чрезмерно суровым у судебной коллегии не имеется.
Правила назначения наказания по совокупности преступлений, а также по совокупности приговоров, предусмотренные ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ, судом соблюдены. Выводы о необходимости отмены Воробьеву Н.В. условного осуждения по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 29 июня 2018 года и условно-досрочного освобождения по приговору того же суда от 6 сентября 2018 года, должным образом мотивированы в приговоре, с ними судебная коллегия также соглашается.
Основания для смягчения назначенного Воробьеву Н.В. наказания отсутствуют.
Вид исправительного учреждения правильно определён судом на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.
Гражданские иски потерпевших по делу судом разрешены в полном соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2020 года в отношении Воробьева Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Воробьева Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Покровская Е.С.
Судьи: Царёва М.К.
Цариева Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
