Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N 22-372/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Семченко М.В.,

судей Кирсанова Д.А. и Кулакова И.А.,

при помощнике судьи Кандий А.О.,

с участием прокурора Ковалевой М.Ю.,

осужденного Бобоева Д.К.,

защитника адвоката Рожкова Г.Г.,

переводчика ФИО16,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бобоева Д.К. и его защитника - адвоката Рожкова Г.Г. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 16 декабря 2020 года, которым

Бобоев Д.К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 24 декабря 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и о мере пресечения в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Кирсанова Д.А. о содержании приговора и существе апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного Бобоева Д.К. и его защитника - адвоката Рожкова Г.Г., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Ковалевой М.Ю. полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бобоев Д.К. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено в 2019 году, в период до 23 декабря 2019 года, в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Бобоев Д.К. вину признали полностью.

В апелляционных жалобах осужденный Бобоев Д.К. и его защитник - адвокат Рожков Г.Г., в связи с несправедливостью назначенного наказания, просят приговор суда изменить, наказание смягчить.

Указывают, что с учетом совершения неоконченного преступления общественно-опасные последствия от действий Бобоева Д.К. не наступили. Осужденный вину признал полностью, способствовал расследованию преступления, раскаивается, ранее не привлекался к уголовной ответственности. Поэтому назначенное ему наказание считают чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и приведенные сторонами в судебном заседании, судебная коллегия находит вывод суда в приговоре о виновности Бобоева Д.К. в совершении инкриминируемого преступления основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Кроме подробных, признательных показаний осужденного Бобоева Д.К. на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах совершения преступления, его вина подтверждается:

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Бобоева Д.К., его задержании и изъятии при нем и по месту его проживания, приготовленного к сбыту наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 147,34 г.;

- справкой о результатах оперативно-розыскных мероприятий в отношении Бобоева Д.К. и иного лица, занимавшихся распространением наркотического средства - героина в <адрес>. Согласно справке 23 декабря 2019 года Бобоев Д.К. был задержан в <адрес>, у него при себе было обнаружено и изъято 50 свертков из фольги с порошкообразным веществом;

- протоколом личного досмотра Бобоева Д.К. от 23 декабря 2019 года, результатами обыска, произведенного по месту его жительства, справками об исследовании и заключениями физико-химических судебных экспертиз об изъятии у Бобоева Д.К. и по его месту проживания наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 147,34 г. Кроме этого, в ходе обыска изъят рулон фольги, полимерные пакеты, электронные весы;

- данными осмотра изъятых у Бобоева Д.К. мобильного телефона и информации о поступлении на банковский счет осужденного денежных средств, содержание которой, с учетом данных им показаний, свидетельствует о совершении Бобоевым деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств;

- другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых подробно изложено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, что сторонами по делу не оспаривается.

Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных судом в основу приговора, не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Бобоева Д.К. проведены в порядке, установленном Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты надлежащим образом были отражены в оперативно-служебных документах, в установленном порядке по инициативе органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представлены следователю, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, а потому в силу ст.89 УПК РФ правильно использованы в процессе доказывания.

В силу ч. 3 и ч. 5 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Ее участники несут уголовную ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Анализ приведенных в приговоре доказательств указывает на направленность умысла Бобоева Д.К. на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Установленные судом обстоятельства совершения преступлений, согласованный и целенаправленный характер совместных действий соучастников однозначно свидетельствуют об их едином умысле, направленном на распространение наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал Бобоева Д.К. виновным в совершении преступления в составе организованной группы. Крупный размер наркотического средства правильно установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Согласно п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с последующими изменениями) незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, распространение наркотических средств осуществлялось членами организованной преступной группы, в которую входил Бобоев Д.К., бесконтактным способом. Предназначенное к сбыту наркотическое средство помещалось в тайники ("закладки"), информация о которых Бобоевым Д.К. через мобильную связь или сеть "<данные изъяты>" передавалась руководителю организованной группы. Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателем информации о месте тайника. Такая информация покупателям предоставлялась членами преступной группы только после перечисления приобретателями платы за наркотические средства на соответствующий счет руководителя организованной группы. То есть необходимым условием для сбыта являлось получение приобретателем информации, которая обеспечивала доступ к "закладке" с наркотическим средствам.

Из описания преступного деяния следует, что после получения от руководителя организованной группы оптовой партии наркотического средства Бобоев Д.К. частично расфасовал его в свертки из фольги, которые привез в <адрес> для размещения в тайниках. Однако совершить указанные действия Бобоев не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую оценку действиям осужденного Бобоева Д.К.

Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при постановлении приговора, в ходе предварительного и судебного следствия оставлено не было.

При назначении Бобоеву Д.К. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников, наличие хронического заболевания, молодой возраст осужденного.

Обстоятельств, не учтенных судом при назначении наказания, в представленных материалах не имеется и судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку Бобоевым Д.К. совершено покушение на преступление, размер наказания судом определен с учетом требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Справедливость назначенного Бобоеву Д.К. наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 16 декабря 2020 года в отношении Бобоева Д.К. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка