Постановление Ярославского областного суда от 09 марта 2021 года №22-372/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2021 года Дело N 22-372/2021
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Момотовой Е.В.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Орлова И.В. на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 января 2021 года, которым
Орлову Илье Владимировичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужденному приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 11 ноября 2019 года (с учетом внесенных изменений), изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, в которую постановлено перевести его для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав выступления адвоката Пичугиной И.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2017 года Орлов И.В. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 января 2018 года условное осуждение по приговору от 26 апреля 2017 года отменено, Орлов И.В. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы исправительную колонию общего режима.
Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 11 ноября 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 14 января 2020 года) Орлов И.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 26 апреля 2017 года назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 14 января 2020 года с зачетом времени содержания под стражей с 11 ноября 2019 года по 14 января 2020 года.
Начало срока 9 июня 2019 года, окончание срока 10 ноября 2023 года.
Осужденный Орлов И.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Орлов И.В. выражает несогласие с постановлением суда. Просит постановление суда отменить, отмечает, что неправильно понял, что такое колония-поселение, не может отбывать наказание по семейным обстоятельствам. Обращает внимание на то, что планировал подавать ходатайство об изменении вида наказания с лишения свободы на исправительные работы.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.
В адресованном суду первой инстанции ходатайстве осужденный Орлов И.В. просил об изменении в отношении него вида исправительного учреждения - с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
В судебном заседании Орлов И.В. свое ходатайство поддержал.
Суд на основании п. "в" ч.2 ст. 78 УИК РФ, установив, что Орлов И.В., находящийся в облегченных условиях содержания, отбывший не менее одной четверти срока наказания, положительно характеризующийся, своим поведением заслуживает перевода из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Данный вывод суда основан на представленных материалах и является обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о неправильном понимании им своего ходатайства при намерении обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами - не могут быть приняты во внимание.
При принятии решения суд требования материального и процессуального закона не нарушил, удовлетворил ходатайство, заявленное осужденным Орловым И.В. и поддержанное им в судебном заседании.
Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассматривается по соответствующему ходатайству о том осужденного или его защитника, при этом подлежат соблюдению положения ч.2 ст. 80 УК РФ о минимальном сроке, по фактическому отбытию которого у осужденного возникает право на обращение с данным ходатайством.
Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Орлов И.В. не подавал, поэтому оно не могло быть рассмотрено как судом первой, так и судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем вынесенное судом первой инстанции решение не препятствует Орлову И.В. обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при выполнении требований ч.2 ст. 80 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 января 2021 года в отношении Орлова Ильи Владимировича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.В. Момотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка