Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 27 мая 2021 года №22-372/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2021 года Дело N 22-372/2021
Верховный Суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Бируля О.В.,
с участием прокурора Казандыковой С.А.,
обвиняемого ФИО1
при секретаре Щигреевой В.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Горно-Алтайска Бабитовой А.В. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 апреля 2021 года, которым
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, направлено по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области.
Заслушав выступление прокурора Казандыковой С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение обвиняемого ФИО1, не возражавшего против удовлетворения преставления, суд
установил:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.
31 марта 2021 года уголовное дело поступило в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для рассмотрения по существу.
Постановлением судьи от 01 апреля 2021 года уголовное дело направлено по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области.
В апелляционном представлении поставлен вопрос об отмене постановления судьи, направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда. В обоснование доводов представления прокурор ссылается на необоснованность выводов суда об окончании преступления с момента изъятия денежных средств с банковского счета, открытого в г. Бердске Новосибирской области, и подсудности уголовного дела Бердскому городскому суду Новосибирской области, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 получил возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами, находясь на территории Алтайского района Алтайского края.
Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного процесса, суд находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
Согласно ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в том, что, используя банковскую карту ПАО "Совкомбанк", с банковским счетом, открытым на имя ФИО5, в г.Бердске Новосибирской области, путем бесконтактной оплаты через терминалы оплаты, расположенные в п. Катунь и с. Ая Алтайского района Алтайского края, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2634 рубля 36 копеек.
Таким образом, местом совершения инкриминируемого преступления является Алтайский район Алтайского края, так как реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению у обвиняемого имелась, когда он находился на территории Алтайского района Алтайского края.
В связи с этим, выводы суда первой инстанции о том, что уголовное дело неподсудно Горно-Алтайскому городскому суду суд апелляционной инстанции находит правильными.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению в части направления уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Алтайский районный суд Алтайского края, то есть по месту совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 апреля 2021 года о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности изменить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Алтайский районный суд Алтайского края.
Апелляционное постановление, вместе с решением суда первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - О.В. Бируля


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка