Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 22-372/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 22-372/2021
7 апреля 2021 года г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Бухтиярова А.А.
судей Артамонова С.А. и Некрасовой Н.А.
при ведении протокола секретарем Русановой К.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Кромского района Орловской области С.В.Г. на приговор Кромского районного суда Орловской области от 16 февраля 2021 г., по которому
Чистяков Сергей Иванович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее техническое образование, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, работающий в <...>, не судимый,
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чистякову С.И. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Чистякова С.И. возложены обязанности в течение установленного испытательного срока, перечисленные в приговоре.
Мера принуждения Чистякову С.И. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - обязательство о явке.
С Чистякова С.И. в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в сумме 2 500 рублей за оказание юридической помощи на предварительном следствии.
Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. о содержании приговора, существа апелляционного представления, возражений, выступления государственного обвинителя Бушуевой Л.В., потерпевшего Рыбалкина А.М., поддержавших доводы апелляционного представления об изменении приговора и назначении Чистякову С.И. лишения свободы в исправительной колонии общего режима, мнение осужденного Чистякова С.И. и его защитника Плотниковой А.И., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Чистяков С.И. признан виновным в том, что он в период времени с 16 час. 19 мин. 02.09.2020 до 13.10.2020 на территории п. Кромы Кромского района Орловской области совершил вымогательство, то есть требование передачи имущества Потерпевший N 1 под угрозой уничтожения имущества потерпевшего, в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чистяков С.И. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Кромского района Орловской области С.В.Г. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, исключить из приговора указание о применении ст. 73 УК РФ и назначить Чистякову С.И. наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Полагает, что судом при назначении Чистякову С.И. наказания не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, сделан неверный вывод о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, поскольку Чистяков С.И. признан виновным в совершении тяжкого преступления, в процессе его совершения принимал активные меры по сокрытию следов преступления, в результате преступления потерпевшему Потерпевший N 1 и членам его семьи причинены существенные нравственные страдания, поскольку угрозы Чистякова С.И. они воспринимали реально.
В возражениях на апелляционное представление осужденный Чистяков С.И. просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Чистякова С.И. в совершении инкриминируемого преступления мотивированы и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и не оспариваются участниками уголовного судопроизводства, в числе которых:
признательные показания осужденного Чистякова С.И. на предварительном следствии о том, что в середине августа 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, когда он заезжал к Потерпевший N 1, у него возник умысел на вымогательство у Потерпевший N 1 денежных средств посредством смс-сообщений. Для чего в дальнейшем он приобрел мобильный телефон и 4 сим-карты мобильного оператора ПАО "МТС" и посредством смс-сообщений стал вымогать у Потерпевший N 1 под угрозой уничтожения имущества денежные средства в размере 300 000 руб.;
данные показания Чистяков С.И. подтвердил в ходе проведения очных ставок с потерпевшим Потерпевший N 1, свидетелями Свидетель N 5 и Свидетель N 6, в ходе проверок показаний на месте от 14.10.2020, 02.11.2020;
показания потерпевшего Потерпевший N 1 и его супруги Р.С.Л. о том, что в период с 02.09 по 13.10.2020 на мобильный телефон потерпевшего приходили смс-сообщения с незнакомых абонентских номеров с требованием подготовить к концу сентября 300 000 рублей купюрами по 5 тысяч, в противном случае угрожали поджогом имущества, а затем здоровьем матери, указывали место, куда положить пакет с деньгами, после угроз в адрес матери потерпевшего они обратились в правоохранительные органы;
показания свидетелей сотрудников УУР УМВД России по Орловской области Р.А.Г., Свидетель N 7, сотрудников УФСБ по Орловской области Свидетель N 6, Свидетель N 5, согласно которым в сентябре 2020 г. поступила информация о том, что в отношении гражданина Потерпевший N 1 осуществляется вымогательство денежных средств в размере 300 тысяч рублей под угрозой уничтожения его имущества. Кроме того, они сообщили об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, при которых Ч.С.И. забрал муляж денежных средств, после чего был задержан;
показания свидетелей Ч.М.Н. и Свидетель N 3, принимавших участие в качестве понятых при осмотрах мест происшествия, подтвердиших факты обнаружения и изъятия полиэтиленовых пакетов с 10 купюрами по 5 тысяч рублей и нарезанной бумагой, 1,5 литровой пластиковой бутылки, аккумуляторной батареи от телефона, телефона и крышки от телефона и добровольность показаний Ч.С.И. при осмотрах.
Кроме того, в основу выводов суда о виновности осужденного обоснованно положены исследованные судом письменные доказательства, в числе которых:
заявление Потерпевший N 1 о преступлении, в котором он сообщает, что неизвестное лицо угрожает жизни и здоровью близких, вымогает денежные средства в размере 300 000 рублей (т. 1 л.д. 5);
протоколы осмотров места происшествия и фототаблицей к нему (том N 1, л.д. 12-17), согласно которым на участке местности, расположенном в лесополосе вдоль автодороги, ведущей в с. Кутафино Кромского района Орловской области, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, с денежными билетами банка России номиналом 5000 рублей в количестве 10 штук, а также листы белой бумаги в количестве 20 штук, по размерам совпадающие с денежными билетами банка России номиналом 5000 рублей; на участке местности, расположенном за остановкой общественного транспорта со стороны полосы движения в направлении п. Кромы автодороги "Москва-Киев-Комаричи-Дмитровск- Кромы" была обнаружена пластиковая бутылка объемом 1,5л. с этикеткой синего цвета с надписью "пепси"; за лесополосой, находящейся вдоль автодороги "Москва-Киев-Комаричи- Дмитровск-Кромы" со стороны движения в направлении г. Дмитровск осмотрен автомобиль "Лада-211240" <...>, в салоне автомобиля обнаружена аккумуляторная батарея от мобильного телефона серого цвета с надписью "explayinfinity", мобильный телефон марки "BQ" в корпусе голубого цвета, задняя крышка от мобильного телефона с надписью "Эксплей"; участок местности, расположенный на расстоянии 15м. от правой стены здания дома культуры по адресу: Орловская область, Кромской район, п. Кромы, пер. Пушкарный, д. 1 и на расстоянии 3 см. от опоры ЛЭП N 013, на котором имеется листва, трава, где со слов Чистякова С.И. он спрятал мобильный телефон марки "Эксплей" (т. 1 л.д. 18-35), протоколы оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" направленное на выявление и пресечение противоправной деятельности в виде вымогательства денежных средств в размере 300 000 рублей неустановленными лицами у жителя п. Кромы Орловской области Потерпевший N 1, а также в отношении Потерпевший N 1 (т. 1 л.д. 50-51, 68-70);
протоколы осмотров предметов (документов), в ходе которых осмотрены: телефон "iPhoneS" модель А 1688, FCCIDBCG-E2946A, принадлежащий Потерпевший N 1; бумажный конверт с оптическим диском CD-R "Verbatim" 700MB 80min, белого цвета, на котором записан файл с таблицей "Детализация по группе телефонных номеров (мобильная связь): N за период с 01.09.2020 00:00:00 по 16.10.2020 23:59:59", которые находились в пользовании Чистякова С.И.; полимерный пакет, в котором при вскрытии обнаружены мобильный телефон марки "Nokia" в корпусе бежевого цвета, мобильный телефон марки "iPhone", в корпусе черного цвета, и картонная коробка белого цвета, при вскрытии которой в ней обнаружен мобильный телефон в корпусе черно-желтого цвета, марка "СгоmахА79", бумажный конверт белого цвета, в котором на бумажном носителе обнаружен незаполненный договор об оказании услуг подвижной связи МТС, в котором указан номер сим- карты: N и абонентский номер сим-карты: +N с которого на абонентский номер потерпевшего Потерпевший N 1 N, поступали смс-сообщения; пластиковая бутылка, изъятая в ходе осмотра участка местности, за остановкой общественного транспорта, расположенной на автодороге "Москва-Киев-Комаричи-Дмитровск-Кромы", на полосе движения в направлении п. Кромы; прозрачный полиэтиленовый пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия в лесополосе, расположенной вдоль автодороги, ведущей в с. Кутафино Кромского района Орловской области; прозрачный полиэтиленовый пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия в лесополосе, расположенной вдоль автодороги, ведущей в с. Кутафино Кромского района Орловской области; листья бумаги с изображением билета банка России номиналом 5000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия в лесополосе, расположенной вдоль автодороги, ведущей в с. Кутафино Кромского района Орловской области; чистые листы белой бумаги, изъятые в ходе осмотра места происшествия в лесополосе, расположенной вдоль автодороги, ведущей в с. Кутафино Кромского района Орловской области; задняя крышка от мобильного телефона "Эксплей", изъятая в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего Чистякову С.И.; мобильный телефон марки "BQ", изъятый в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего Чистякову С.И.; аккумуляторная батарея от мобильного телефона марки "EXPLAYInfinity", обнаруженная в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего Чистякову С.И.; бумажный конверт, опечатанный печатью синего цвета "ПАО ВымпелКом", с оптическим диском CD-R "SmartTrack" 700MB 80min, указанная информация подтверждает регистрацию абонентского номера N на Потерпевший N 1 и факт получения и отправления смс-сообщений с абонентских номеров N, находящихся в пользовании Чистякова С.И., на абонентский N, находящийся в пользовании Потерпевший N 1 2,22,23 сентября и 08,10,12 и 13.10.2020 (т. 1 л.д. 52-63, 245-248, т. 2 л.д. 1-3, 13-15, 42-44);
заключение лингвистической судебной экспертизы N 3673 от 19.11.2020 согласно которой в представленных текстах в сообщениях Чистякова С.И. выражена угроза уничтожения имущества Потерпевший N 1 путем поджога в случае его отказа передать Чистякову С.И. денежные средства в сумме триста тысяч рублей; угроза наступления негативных последствий для Потерпевший N 1 и связанных с ним лиц, в случае разглашения Потерпевший N 1 и связанными с ним лицами требований Чистякова С.И. (т. 1 л.д. 229-242).
Дав подробный и тщательный анализ совокупности имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого из них, а всей их совокупности - достаточности для правильного разрешения дела, суд правильно квалифицировал действия Чистякова С.И. по п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное в крупном размере.
Приведенные судом в обоснование виновности Чистякова С.И. доказательства, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
Наказание осужденному Чистякову С.И. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, который не судим, по месту жительства характеризуете удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, признаны: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд апелляционной инстанции находит неубедительными доводы апелляционного представления прокурора о несправедливости назначенного наказания, в связи с применением ст. 73 УК РФ.
Обстоятельств, исключающих возможность применения к Чистякову С.И. условного осуждения, положения ст. 73 УК РФ не содержат. Чистяков С.И., на момент совершения преступления, судим не был, совершенное им преступление отнесено к категории тяжких, вину он признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетний ребенок, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Применение положений ст. 73 УК РФ и назначение условного наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, в полной мере отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для иной оценки указанных выше обстоятельств и удовлетворения доводов апелляционного представления прокурора об исключении из приговора ссылки на ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
С учетом обстоятельств и характера содеянного оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.
Наказание является справедливым, соразмерным совершенному осужденными преступлению, оснований для его изменения не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кромского районного суда Орловской области от 16 февраля 2021 г. в отношении Чистякова Сергея Ивановича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
