Постановление Новгородского областного суда от 27 марта 2020 года №22-372/2020

 
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 марта 2020 года Дело N 22-372/2020
Великий Новгород 27 марта 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,
с участием прокурора Алексеева А.В.,
осужденного Салмина В.А., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
его защитников - адвокатов Мошегова Д.И. и Довгополова А.А.,
при секретаре Дмитриевой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Мошегова Д.И. и осужденного Салмина В.А. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 12 декабря 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства
Салмина В.А., родившегося <...>, гражданина Российской Федерации,
об освобождении от наказания в связи с иной тяжёлой болезнью - отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Матвеева Е.Ю., изложившего содержание обжалуемого постановления, существо апелляционных жалоб и возражений прокурора, выслушав выступления осужденного Салмина В.А. и его защитников адвокатов Мошегова Д.И. и Довгополова А.А., поддержавших доводы жалоб, выступление прокурора Алексеева А.В., предлагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 06 октября 2017 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2018 года, Салмин В.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Салмин В.А. 16 августа 2018 года обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с тяжёлой болезнью, в соответствии со ст.81 УК РФ.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Салмина В.А. адвокат Мошегов Д.И. считает судебное постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда о согласии с заключением врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России от 20 ноября 2018 года и показаниями допрошенного в качестве специалиста члена комиссии Г являются противоречивыми. Приходит к выводу, что каких-либо мер, направленных на установление объективных обстоятельств наличия у Салмина В.А. заболевания, в том числе психического расстройства, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не принято. Находит необоснованным мнение специалиста Г., который, не отрицая наличия у Салмина В.А. заболевания (<...>), без наличия соответствующей квалификации по специальности "<...>", без проведения каких-либо обследований и наблюдений за состоянием здоровья Салмина В.А., делает вывод об отсутствии у осужденного глубокой степени данного заболевания, и, как следствие, отказывает в направлении осужденного на освидетельствование, в соответствии с Постановлением правительства РФ от 06.02.2004 N 54. Обращает внимание на состояние здоровья Салмина В.А. и имеющиеся у него заболевания. Считает, что суд оставил без должной оценки заключение врачебной комиссии от 10 июня 2018 года (том 2 л.д. 114-116), согласно выводам которой, с целью определения степени выраженности <...> рекомендовано дообследование: <...>"; по результатам обследования рекомендовано направление на медицинское освидетельствование на предмет наличия тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Отмечает, что ходатайство Салмина В.А. о рассмотрении данного вопроса совместно с материалом об освобождении от отбывания наказания в связи с <...>, равно как и о назначении психолого-психиатрической экспертизы, было отклонено незаконно, вопреки позиции вышестоящей судебной инстанции по другому материалу. Полагает, что судебный акт был принят без достоверного установления психического и физического состояния осужденного, а потому подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.
В апелляционной жалобе осужденный Салмин В.А. оспаривает законность принятого судом решения. Обращает внимание, что его ходатайство трижды рассматривалось в суде первой инстанции, два предыдущих постановления суда были отменены судом апелляционной инстанции. Как полагает заявитель, требования суда апелляционной инстанции вновь не были выполнены по итогам рассмотрения материала, а именно: не выяснялся вопрос, почему он не был направлен на прохождение медицинской комиссии при наличии у него заболевания, входящего в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ. Полагает, что председательствующий в суде первой инстанции судья подлежала отводу. Ставит под сомнение объективность показаний допрошенного в качестве специалиста сотрудника <...>., считая его заинтересованным лицом. Полагает, что судом не исследовались причины его отказа от прохождения обследования в <...>", который был обусловлен отсутствием там необходимых специалистов и оборудования. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Салмина В.А. старший помощник прокурора Валдайского района Новгородской области Поляков Е.Н. считает приведенный в ней доводы несостоятельными, поскольку в судебном заседании наличие заболевания, входящего в перечень, препятствующих отбыванию наказания, установлено не было. Просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Согласно ч. 8 ст. 175 УИК РФ (в редакции Федерального закона от 11.06.2003 N 75-ФЗ, действовавшей на момент обращения в суд с ходатайством осужденного Салмина В.А.) перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" (в редакции Постановлений Правительства РФ от 30.12.2005 N 847, от 04.09.2012 N 882, от 19.05.2017 N 598, действовавшей на момент обращения в суд с ходатайством осужденного Салмина В.А. и на момент вынесения судом обжалуемого постановления, далее по тексту - прежняя редакция) утверждены правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (далее по тексту - Правила) и перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
В соответствии с п. 2 Правил в прежней редакции, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Условием направления на медицинское освидетельствование является наличие у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения (п. 5 Правил в прежней редакции).
Как видно из представленных материалов, в том числе медицинской карты Салмина В.А. (том 2 л.д. 73-157), ситуация, связанная с рассмотрением вопроса определения у осужденного заболевания, препятствующего дальнейшему отбыванию наказания, развивалась следующим образом.
Осужденный Салмин В.А. 15 мая 2018 года обратился к начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области с заявлением о прохождении освидетельствования на наличие заболевания, препятствующего дальнейшему отбыванию наказания (том 2 л.д. 108).
Врачебной комиссией ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России 10 июня 2018 года Салмину В.А. поставлен диагноз: <...>". По результатам обследования рекомендовано направление на медицинское освидетельствование на предмет наличия тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания (том 2 л.д. 114-116).
16 октября 2018 года Салмину В.А. на базе ГОБУЗ "НОКБ" проведено ЭМГ, выдано заключение (том 2 л.д. 119).
На врачебную комиссию ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России Салмин В.А. был представлен повторно 20 ноября 2018 года, с заключением <...>, заключением <...> 16.10.2018, заключением врача-невролога ГОБУЗ "НОКБ" от 16.10.2018. По выводам комиссии показаний для направления на освидетельствование согласно постановлению Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" не имеется (том 2 л.д. 120-123).
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, при рассмотрении ходатайства суд первой инстанции имел возможность оценить все данные о состоянии здоровья Салмина В.А., в том числе заключение врачебной комиссии от 10 июня 2018 года.
Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции в качестве специалиста Г., <...>, член врачебной комиссии, освидетельствовавшей Салмина В.А. 20 ноября 2018 года, показал, что <...> выражен у осужденного Салмина В.А. незначительно, он передвигается и обслуживает себя самостоятельно, поэтому врачебная комиссия пришла к выводу, что ни одно из заболеваний, имеющихся у Салмина В.А., в том числе глубина <...>, не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54.
В соответствии с пунктами 47 и 56 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, к таковым относятся только глубокие гемипарезы.
Таким образом, заболеваний, указанных в постановлении Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 у Салмина В.А. установлено не было, а потому оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось.
Вопреки доводам жалобы защитника, вывод об отсутствии у Салмина В.А. глубокой степени <...> сделан комиссионно, на основании соответствующих медицинских исследований.
Оснований для совместного рассмотрения ходатайства осужденного с материалом об освобождении от отбывания наказания в связи с психическим расстройством, равно как и о назначении психолого-психиатрической экспертизы в рамках настоящего материала, не имелось.
Сведения о наличии высшего медицинского образования и соответствующей квалификации <...> в деле имеются. Оснований сомневается в его компетентности нет.
Оснований для отвода председательствовавшего в суде первой инстанции судьи не имелось.
Причины отказа осужденного Салмина В.А. от прохождения обследования в ГОБУЗ "Валдайская ЦРБ", обусловленного отсутствием там необходимых специалистов и оборудования, суд апелляционной инстанции находит надуманными, ничем объективно не подтвержденными.
Требования суда апелляционной инстанции, указанные при отмене предыдущего судебного постановления, были выполнены судом первой инстанции в полном объеме.
Следует также отметить, что Постановлением Правительства РФ от 03 февраля 2020 N 77 в Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" внесены изменения. В том числе утверждены правила направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью.
Согласно пункту 2 данных Правил основаниями для направления осужденного на медицинское освидетельствование являются: а) обращение осужденного, у которого наступило психическое расстройство, препятствующее отбыванию наказания, либо его законного представителя в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, а также обращение осужденного, заболевшего иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания; б) подготовка начальником учреждения или органа, исполняющего наказания, представления об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью.
Таким образом, осужденный Салмин В.А. не лишен возможности вновь обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с иной тяжёлой болезнью, с учетом данных изменений.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 12 декабря 2019 года в отношении Салмина В.А. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Мошегова Д.И. и осужденного Салмина В.А. - без удовлетворения.
Судья Е.Ю. Матвеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка