Определение Магаданского областного суда от 30 сентября 2020 года №22-372/2020

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2020 года Дело N 22-372/2020
Магаданский областной суд в составе:
судьи Лапшина П.В.,
при секретаре Беляевой С.О.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Несвит В.В.,
осужденного Урманчиева Р.Р. в режиме видеоконференцсвязи,
защитника осужденного - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Непомнящего В.В., представившего удостоверение N... от <дата> и ордер N... от <дата>
рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционные жалобы адвоката Непомнящего В.В. и осужденного Урманчиева Р.Р. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 5 августа 2020 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области З. о замене наказания в виде принудительных работ, назначенного осужденному Урманчиеву Р.Р. приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 22 января 2020 года, на наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., доложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб и поданных на них возражений, выслушав защитника осужденного - адвоката Непомнящего В.В. и осужденного Урманчиева Р.Р., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Несвит В.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил
Приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 22 января 2020 года Урманчиев Р.Р. осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного. На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок принудительных работ зачтено время содержания под стражей с 21 ноября 2019 года по 22 января 2020 года включительно из расчета один день за два дня принудительных работ.
Данный приговор вступил в законную силу, осужденный направлен для отбывания наказания в Учреждение УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области. Начало срока отбывания наказания - 21 ноября 2019 года, конец срока исчислен на 24 октября 2021 года. По состоянию на 5 августа 2020 года неотбытый срок наказания в виде принудительных работ составил 1 год 2 месяца 18 дней.
В Магаданский городской суд обратился начальник УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области З. с представлением о замене осужденному Урманчиеву Р.Р. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. Представление мотивировано тем, что осужденный неоднократно допускал нарушения порядка отбывания принудительных работ, является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.
Постановлением Магаданского городского суда от 5 августа 2020 г. данное представление удовлетворено, осужденному Урманчиеву Р.Р. неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 год 2 месяца 18 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 5 августа 2020 года.
В отношении Урманчиева Р.Р., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляционной жалобе адвокат Непомнящий В.В. ставит вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение.
В обоснование доводов указывает, что в судебном заседании осужденный Урманчиев Р.Р. представил сведения о том, что по месту своей работы он характеризовался положительно, в течение трех месяцев до трудоустройства безвозмездно работал на складе ИК-N..., столкнулся с трудностями с работодателями при трудоустройстве, продолжительное время не имел заработка, не мог заплатить за проезд из поселка <.......> к месту работу, имеет малолетнего сына, которому должен помогать материально.
Также указывает, что Урманчиев Р.Р. не был согласен с решением дисциплинарной комиссии о признании его злостным нарушителем, написал заявление о выдаче копии соответствующего постановления, однако в этом ему было отказано, в связи с чем он был лишен возможности обжаловать постановление.
Кроме этого отмечает, что в судебном заседании представитель УФИЦ доводы Урманчиева Р.Р. частично подтвердил, пояснив, что осужденный действительно работал на складе ИК-N..., он также отметил, что действующим законодательством не предусмотрена возможность обеспечение осужденных к принудительным работам деньгами для оплаты проезда к месту работы и выдача осужденному копии постановления о признании его злостными нарушителями. При этом, нормативный акт, запрещающий осужденному выдачу копии постановления о признании злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не назвал. Суд оставил это обстоятельство без должного внимания, не оценил намеренное создание администрацией исправительного центра препятствия для обжалования постановления.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Урманчиев Р.Р. выражает несогласие с постановленным судебным решением. По его мнению, представление начальника УФИЦ о признании его злостным нарушителем вынесено на основании сфабрикованных рапортов сотрудников, которые ничем не подтверждены.
Полагает, что данное обстоятельство могли бы подтвердить ряд осужденных: К., Р., Л., П., которые отбывают наказание совместно с ним в УФИЦ.
В возражениях на апелляционную жалобу, участвовавший в суде первой инстанции прокурор указывает, что вывод суда о необходимости замены назначенного Урманчиеву Р.Р. наказания на лишение свободы основан на исследованных в судебном заседании документах, представленных администрацией исправительного центра, которыми в полном объеме подтверждаются доводы представления и факты допущенных осужденным нарушений и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ от 23 апреля 2018 г. N 96-ФЗ) в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч.3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. При этом, употребление спиртным напитков осужденным, отбывающим наказание в виде принудительных работ, является злостным нарушением порядка и условий отбывания данного вида наказания (п. "а" ч.2 ст. 60.15 УИК РФ).
Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции сделал мотивированный вывод об обоснованности представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области.
Так, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Урманчиев Р.Р. в день своего прибытия в УФИЦ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области 28 февраля 2020 г., был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, а также последствиями нарушения отбывания данного вида наказания (л.д. 17,18,19,20,21).
При этом представленные материалы объективно свидетельствуют о том, что в период отбывания наказания Урманчиев Р.Р. допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания.
Так, 29 июня 2020 г. осужденный Урманчиев Р.Р. прибыл с работы в УФИЦ в 22:20час., то есть с опозданием на 2:20час., при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается рапортами сотрудников УФИЦ ФКУ ИК-N... NN 126,127 от 29 июня 2020г. (л.д.29,34), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования Урманчиева Р.Р. (л.д.31,32), постановлениями о наложении на него дисциплинарных взысканий (л.д. 28,33,36.).
Сам осужденный Урманчиев Р.Р. факт допущенных нарушений, выразившихся в нарушении времени прибытия в УФИЦ и нахождения при этом в состоянии алкогольного опьянения, признал полностью, не оспаривал он это обстоятельство и в судебном заседании.
Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области З. от 30 июня 2020г. осуждённый Урманчиев Р.Р. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 37-39).
Материалы дела свидетельствуют о том, что решение о признании Урманчиева Р.Р. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания принято уполномоченным на то должностным лицом, по представлению дисциплинарной комиссии УФИЦ от 30 июня 2020 года, с этими документами осужденный был ознакомлен под роспись.
Таким образом, предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством (ч.3 ст. 60.15 УИК РФ) условия и процедура признания Урманчиева Р.Р. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания были соблюдены (п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 (в ред. от 18 декабря 2018 г.) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора")
Приведенный в постановлении начальника УФИЦ факт нарушения, послуживший основанием для признания Урманчиева Р.Р. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризует осужденного как лицо, очевидно не желающего соблюдать условия и порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, что позволило суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о необходимости замены этого наказания на лишение свободы.
Ссылки апелляционных жалоб на положительные отзывы с места работы Урманчиева Р.Р., возникшие у него сложности материального характера и проблемы с трудоустройством не могут служить оправданием злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Выводы суда первой инстанции основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого о том, что ряд иных нарушений порядка отбывания принудительных работ (нарушения от 04, 06 и 20 мая 2020 года), информация о которых содержится в представленных материалах, были сфальсифицированы администрацией исправительного центра не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном судебном заседании суд не вправе давать оценку обоснованности действий администрации, связанных с установлением фактов нарушений осужденного (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. N 9 "О практике назначения и изменения видов исправительных учреждений").
Как следует из содержания постановления начальника УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области З. от 30 июня 2020г., основанием для признания Урманчиева Р.Р. злостным нарушителем послужил только установленный факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения 29 июня 2020 года.
Кроме того, как признал сам осужденный, он стал предпринимать попытки обжаловать иные установленные в отношении него нарушения только после проведения заседания суда первой инстанции.
Утверждения Урманчиева Р.Р. о предвзятом отношении к нему администрации УФИЦ ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области и возможности проверки данного обстоятельства путем допроса ряда лиц, отбывающих наказание в данном учреждении, также признаются судом неосновательными.
Вид исправительного учреждения- исправительная колония общего режима определен Урманчиеву Р.Р. правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Принятое судом первой инстанции решение постановлено в соответствии с положениями уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 05 августа 2020г. о замене осуждённому Урманчиеву Р.Р. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Урманчиева Р.Р. и адвоката Непомнящего В.В. - без удовлетворения.
Судья П.В. Лапшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка