Постановление Красноярского краевого суда от 20 января 2015 года №22-372/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 января 2015 года Дело N 22-372/2015
 
г. Красноярск 20 января 2015 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего Запасовой А.П.,
при секретаре Коротковой Е.А.,
с участием осужденного Пиндюрова В.Н., адвоката Коровко Ю.В.,
прокурора Дятловой Т.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе (основной и дополнительным) осужденного Пиндюрова В.Н. на постановление судьи ... районного суда г. Красноярска от ... , которым:
ходатайство осужденного Пиндюрова В.Н., ... , от ... об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлено для рассмотрения по существу по подсудности в ... районный суд Красноярского края.
Заслушав осужденного Пиндюрова В.Н., его защитника адвоката Коровко Ю.В., представившего ордер № №, поддержавших требования апелляционной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Дятлову Т.М., полагающую постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Пиндюров осужден приговором ... районного суда г. Красноярска от ... (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи ... районного суда г. Красноярска от ... , постановлением судьи ... районного суда г. Красноярска от ... , постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ... ) по ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ (приговор от ... ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ... ) к лишению свободы сроком на 8 лет 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять фактически с ... .
Осужденный Пиндюров, отбывающий наказание в виде реального лишения свободы и содержащийся в ФКЛПУ ... ... , ... обратился в ... районный суд г. Красноярска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст.ст. 79, 80 УК РФ.
Указанное ходатайство поступило в ... районный суд г. Красноярска ... .
При решении вопроса о назначении данного ходатайства к слушанию установлено, что ... Пиндюров этапирован из ФКЛПУ ... в ОИК- ... .
Обжалуемым постановлением судьи ... районного суда г. Красноярска от ... материал по ходатайству осужденного направлен для рассмотрения по существу по подсудности в ... районный суд Красноярского края, поскольку установлено, что Пиндюров ... убыл из ФКЛПУ ... для дальнейшего отбывания наказания.
Копию обжалуемого постановления судьи от ... осужденный получил под роспись ... .
В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) Пиндюров просит обжалуемое постановление судьи от ... отменить как незаконное, необоснованное, материал направить для рассмотрения по существу в ... районный суд г. Красноярска, поскольку свое ходатайство об условно-досрочном освобождении и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания он на законных основаниях направил в ... районный суд г. Красноярска, поскольку на тот период времени отбывал наказание в ФКЛПУ ... , где проходил лечение.
Считает, что судья районного суда в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, без назначения судебного заседания, стал выяснять вопрос о месте его пребывания, хотя из ходатайства было очевидно видно, что он (Пиндюров) содержится в ФКЛПУ ... .
Полагает, что суд первой инстанции необоснованно рассмотрел его ходатайство в его (Пиндюрова) отсутствие, а также без участия адвоката и защитника, не уведомил его заблаговременно о дате рассмотрения ходатайства, не отразил в обжалуемом судебном решении дату поступления его ходатайства в суд первой инстанции.
Указывает, что направление материала по его ходатайству об условно-досрочном освобождении и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания для рассмотрения по подсудности в ... районный суд Красноярского края послужило прерыванию его планового лечения в ФКЛПУ ... .
Выслушав участников процесса, проверив и частично исследовав представленный материал и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения, считает постановление судьи от ... законным и обоснованным.
Согласно ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рассматриваются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Как следует из представленных материалов, на момент обращения Пиндюрова с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденный содержался в ФКЛПУ ... .
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Таким образом, действия судьи ... районного суда г. Красноярска, связанные с выяснением вопроса о подсудности ходатайства Пиндюрова на момент его поступления в суд первой инстанции именно ... районному суду г. Красноярска, являются законными и обоснованными.
В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
При таких обстоятельствах ... районный суд г. Красноярска ... обоснованно принял решение о направлении материала по ходатайству Пиндюрова об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания для рассмотрения в ... районный суд Красноярского края, поскольку установил, что осужденный еще ... , то есть до поступления ходатайства Пиндюрова в суд первой инстанции, убыл из ФКЛПУ ... ... .
В соответствии со ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются.
Оснований для обеспечения участия осужденного (непосредственного либо посредством системы видеоконференцсвязи), для вызова и допуска к участию в процессе в качестве защитника ФИО6, для проведения предварительного судебного заседания, для истребования материалов личного дела и его (Пиндюрова) переписки с прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ по ... и с ГУФСИН России по ... , для принятия решения коллегиальным составом суда, в закрытом судебном заседании, для ведения протокола судебного заседания, при вынесении обжалуемого постановления от ... у суда первой инстанции не имелось, поскольку ходатайство Пиндюрова по существу не рассматривалось.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного нельзя признать обоснованными, влекущими отмену или изменение обжалуемого постановления.
То обстоятельство, что в дальнейшем ходатайство Пиндюрова об условно-досрочном освобождении и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания перестало быть подсудным ... районному суду Красноярского края, направлено для рассмотрения в ... районный суд г. Красноярска, на что указывает вступившее в законную силу постановление судьи ... районного суда Красноярского края от ... , не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления судьи ... районного суда г. Красноярска от ... , не влечет необходимость его отмены или изменения.
Наличие обжалуемого постановления от ... не препятствует ... районному суду г. Красноярска в случае подсудности ему ходатайства осужденного рассмотреть его по существу.
Оснований для вынесения частного постановления в адрес администрации ФКЛПУ ... по поводу несоблюдения сроков направления ходатайства Пиндюрова от ... об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в настоящее время суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку в настоящем судебном заседании факт несоблюдения сроков своего объективного подтверждения бесспорно не нашел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_9, 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи ... районного суда г. Красноярска от ... в отношении Пиндюрова В.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного (основную и дополнительные) - без удовлетворения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка