Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 февраля 2014 года №22-372/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 февраля 2014 года Дело N 22-372/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 февраля 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Куранова С.Н.,
при секретаре Артамоновой О.Р.,
с участием прокурора Андреевой Л.М.,
осужденной Натфуллиной Г.И в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Гориной Ю.И., представившей удостоверение № 1843
и ордер № 042359,
потерпевшего ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Натфуллиной Г.И.
на приговор Советского районного суда города Казани от 20 ноября 2013 года, которым
Натфуллина Г.И., ... года рождения, уроженка ... , ... , ... ,
На основании статьи 70, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, путем частичного присоединения к указанному наказанию неотбытой части наказания приговору Советского районного суда города Казани от 10 января 2012 года, окончательно, по совокупности приговоров назначено лишение свободы на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
Выслушав выступления осужденной Натфуллиной Г.И., адвоката Гориной Ю.И. и потерпевшего ФИО1 в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Андреевой Л.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Натфуллина Г.И. признана виновной в тайном хищении денежных средств в сумме 24 500 рублей, принадлежащих ФИО1., совершенном в городе Казани ... года в квартире ... с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Натфуллина Г.И. виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденная Натфуллина Г.И., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации ее действий, просит приговор изменить и применить часть 1 статьи 82 УК РФ в связи с наличием на ее иждивении двоих малолетних детей, а также применить в отношении нее акт об амнистии. В обоснование жалобы также указывает на признание вины, раскаяние, оказание содействия следствию при раскрытии преступления, полное возмещение материального ущерба, наличие у нее тяжелого заболевания. Кроме того, просит исчислять срок наказания с 21 октября 2013 года, со дня ее прибытия в следственный изолятор № 2.
В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Посадов И.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Натфуллиной Г.И. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Натфуллина Г.И. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме.
Поэтому выводы суда о виновности Натфуллиной Г.И. в совершении преступления следует признать правильными, а квалификацию ее действий верной.
Наказание Натфуллиной Г.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной и всех обстоятельств дела, требования части 5 статьи 62 УК РФ судом соблюдены.
Все смягчающие наказание осужденной обстоятельства: чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, наличие у нее двоих малолетних детей и тяжелых заболеваний, учтены судом при назначении ей наказания.
Назначенное осужденной Натфуллиной Г.И. наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
Вопреки доводам изложенным в апелляционной жалобе Натфуллиной Г.И. суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений части 1 статьи 82 УК РФ. Просьба Натфуллиной Г.И. о применении к ней отсрочки отбывания наказания не ставят под сомнение законность постановленного в отношении нее приговора, и может быть разрешена в порядке статьи 398 УПК РФ.
Доводы жалобы Натфуллиной Г.И. о возможности применения в отношении нее акта об амнистии являются несостоятельными, поскольку на осужденную Натфуллину Г.И. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 года N 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии" не распространяется.
Просьба апелляционной жалобы осужденной Натфуллиной Г.И. о зачислении в срок отбытия наказания период ее нахождения ее в ФКУ СИЗО - 2 не подлежит удовлетворению, поскольку по данному уголовному делу в отношении нее была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая изменена судом первой инстанции в день вынесения обжалуемого приговора на другую - содержание под стражей. Указанная Натфуллиной Г.И. мера пресечения и период ее действия применялась в отношении нее по другому уголовному делу.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы. Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения в отношении осужденной Натфуллиной Г.И. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда города Казани от 20 ноября 2013 года в отношении Натфуллиной Г.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Натфуллиной Г.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента провозглашения.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка