Постановление Красноярского краевого суда от 13 января 2015 года №22-37/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 января 2015 года Дело N 22-37/2015
13 января 2015 года г. Красноярск
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Складан М.В.
при секретаре - Лактюшиной Т.Н.,
с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И.,
адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Гальянова В.А (удостоверение №1095, ордер №040660 от 12.01.2015 г.)
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Зайцева Г.В в интересах осужденного Лонга С.Г на постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 сентября 2014 года, которым
Лонгу С.Г., родившемуся ... в ... , гражданину Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящему в браке, официально не трудоустроенному, состоящему на регистрационном учете и проживающему в ... ранее судимому:
12 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка №64 в октябрьском районе г. Красноярска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
19 ноября 2007 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 17 июня 2008 года условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня;
21 мая 2009 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.228, 70УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21 октября 2010 года по окончанию срока наказания -
отменено условное осуждение, и осужденный направлен в исправительную колонию строгого режима для исполнения наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2013 года по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Заслушав адвоката Гальянова В.А в интересах Лонга С.Г по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Гауса А.И об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Лонг С.Г осужден 19 сентября 2013 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год.
Начальник филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю обратился с представлением об отмене Лонгу С.Г условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда от 19 сентября 2013 года, мотивируя тем, что Лонг С.Г систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
постановлением суда от 25 сентября 2014 года представление удовлетворено, условное осуждение в отношении Лонга С.Г отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе адвокат Зайцев Г.В в интересах осужденного Лонга С.Г выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Жалоба мотивирована тем, что Лонг С.Г не являлся на регистрацию по уважительной причине, а именно - в связи с болезнью, что подтверждено соответствующей справкой. Просит постановление суда отменить.
Проверив материал с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанностей либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как видно из представленных материалов, приговором суда от 19 сентября 2013 года на осужденного Лонга С.Г возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.
Условно осужденный Лонг С.Г поставлен на учет в филиале по октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю с 29 ноября 2013 года, при этом добровольно по вызову для постановки на учет не являлся, в связи с чем подвергался принудительному приводу, объявлялся в розыск.
При постановке на учет Лонгу С.Г разъяснен порядок отбывания наказания, последствия нарушения возложенных приговором суда обязанностей, в том числе, он предупрежден о возможности отмены условного осуждения, между тем, Лонг С.Г 2-4 декабря 2013 года не явился на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем постановлением суда от 12 февраля 2014 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц.
26 декабря 2013 года Лонг С.Г ознакомлен с графиком явки на регистрацию в 2014 году, однако, не явился на регистрацию 13, 14, 15 января 2014 года, в связи с чем постановлением суда от 19 февраля 2014 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц.
При проведении профилактической беседы 5 марта 2014 года Лонг С.Г обязан явкой в инспекцию 7-9 апреля 2014 года, однако в указанные дни не явился, и 11 апреля 2014 года в ходе телефонной беседы отказался явиться на регистрацию, в связи с чем 15 апреля 2014 года подвергнут принудительному приводу.
Кроме того, 11 декабря 2013 года Лонг С.Г привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1КоАП РФ, 1 апреля 2014 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1КоАП РФ.
Указанные обстоятельства в совокупности объективно послужили основаниями для отмены Лонгу С.Г условного осуждения.
Доводы о том, что Лонг С.Г не явился на регистрацию по причине болезни проверялись судом и не нашли своего подтверждения, о чем суд подробно высказался в решении.
Судом тщательно исследованы все данные о личности осужденного, выяснялись причины неисполнения возложенных судом обязанностей и каких-либо уважительных причин, в связи с которыми Лонг С.Г нарушил порядок отбывания наказания, он не представил.
Обстоятельства, на которые Лонг С.Г сослался в судебном заседании, не препятствовали надлежащему и своевременному исполнению им возложенных судом обязанностей.
Таким образом, выводы суда о том, что Лонг С.Г, будучи неоднократно предупрежденным о возможности отмены условного осуждения, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, систематически нарушал общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности, являются обоснованными и подтверждаются с достоверностью материалами личного дела, а поэтому суд, оценив допущенные нарушения в совокупности, дав оценку всем представленным в обоснование представления доказательствам, принял верное решение об отмене Лонгу С.Г условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58УК РФ.
Свое решение суд должным образом мотивировал, с такими выводами суд апелляционной инстанции полностью соглашается, а доводы апелляционной жалобы отклоняет.
При принятии судом решения соблюдены требования уголовного закона, нормы уголовно-процессуального закона не нарушены.
Принятое судом решение является законным, обоснованным и справедливым.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для изменения либо отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 сентября 2014 года в отношении Лонга С.Г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зайцева Г.В в интересах осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1УПК РФ подачей жалобы в президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий М.В.Складан



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка