Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-3719/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Имамовой Л.Г.,

Судей Ишмуратова А.Р., Фаттахова И.И.,

с участием прокурора Галимовой Г.М.,

осужденного Крихуна Ф.В. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Ситновой Т.В. в интересах осужденного Крихуна Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ситновой Т.В., апелляционной жалобе осужденного Крихуна Ф.В. на приговор Советского районного суда г. Казани от 15 февраля 2021 года в отношении Крихуна Федора Владимировича.

Заслушав доклад судьи Имамовой Л.Г., выступления осужденного Крихуна Ф.В., адвоката Ситновой Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Галимовой Г.М., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Казани от 15 февраля 2021 года

Крихун Федор Владимирович, <данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

осужден по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы и полностью присоединено дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Кировского районного суда г. Казани от 27 января 2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 86 006 рублей 43 копейки.

Наказание в виде штрафа в размере 86006 рублей 43 копейки постановлено исполнять самостоятельно.

Избранная Крихуну Ф.В. мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок отбывания наказания Крихуну Ф.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "а" ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Крихуна Ф.В. под стражей с 19 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ телефоны iPhone c imei ...., Нокиа, ноутбук ASUS .... с блоком питания постановлено конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Крихун Ф.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Крихун Ф.В. вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Ситнова Т.В. просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного на часть 2 статьи 228 УК РФ и указывает, что единственным доказательством вины осужденного являются признательные показания Крихуна Ф.В. на стадии предварительного следствия, однако, они не могут быть доказательством, поскольку не согласуются с иными доказательствами по делу. В основу обвинения легли факты, свидетельствующие о том, что по месту жительства и в гараже, а также по <адрес> у Крихуна Ф.В. хранятся наркотические средства. Между тем, по мнению адвоката, данных о том, что Крихун Ф.В. занимался распространением наркотиков, обвинением не представлено. В жалобе отмечается, что обыск 19 июля 2019 года по адресу <адрес> произведен с нарушением уголовно-процессуального закона, а ходатайство об исключении данного доказательства как недопустимого, судом необоснованно отклонено. Поводом для производства обыска в данной квартире послужила информация о причастности осужденного к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств с участием ФИО9, которая задержана 13 марта 2019 года. Договор найма данной квартиры заключен Крихуном Ф.В. после задержания ФИО9, поэтому, как утверждает защитник, следственные органы не могли знать о предполагаемом хранении наркотических средств в жилом помещении осужденного. Кроме того, в жалобе указывается, что обвинением не представлено доказательств о вступлении Крихуна Ф.В. в предварительный сговор на сбыт с неустановленными лицами, что должно толковаться в его пользу. Адвокат полагает также приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания и обращает внимание на ряд имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, особо внимание обращает на совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, совершение им преступления в результате оказанного на него психического принуждения и под угрозой физического насилия со стороны ФИО27, причастность которого к преступлению следствием не проверена. В жалобе указывается, что следовало учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольную выдачу им наркотических средств и указание на места их хранения, а также обращает внимание, что осужденный добровольно выдал свой сотовый телефон, назвал пароль блокировки, сообщил сведения о местах хранения наркотиков. С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств адвокат просит смягчить назначенное осужденному наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Крихун Ф.В. просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и отмечает, что доказательств того, что он совершал действия, направленные на сбыт наркотиков, материалы дела не содержат. Отмечает, что он не владел этими наркотическими средствами, поэтому распоряжаться ими также не мог и не имел права. Кроме того, осужденный обращает внимание, что на стадии предварительного следствия следователем ему необоснованно отказано в заключении досудебного соглашения, тогда как этот вопрос решается прокурором. Помимо этого осужденный оспаривает допустимость такого доказательства, как производство обыска в жилище по адресу <адрес>214 <адрес>, указывая, что обыск проводился в рамках уголовного дела в отношении Марыгиной, предполагалось, что он хранит наркотики по месту жительства, но информация не подтвердилась, поэтому не имеющие отношения к этой информации наркотики должны были быть изъяты протоколом добровольной выдачи. Осужденный не согласен с назначением ему наказания по правилам статьи 70 УК РФ, указывая, что наказание по предыдущему приговору он должен был отбыть 13 февраля 2021 года, а приговор состоялся после этой даты. В жалобе выражается также несогласие с приговором в части назначенного судом наказания вследствие чрезмерной суровости, указывая, что он добровольно назвал пароль разблокировки своего телефона с имеющейся там информацией, сообщил о хранении им наркотиков по месту жительства, в гараже, на <адрес>, тем самым оказал активное содействие органам в раскрытии преступления, поэтому имелись основания для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Несмотря на непризнание осужденным своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при квалифицирующих обстоятельствах, вывод суда о виновности Крихуна Ф.В. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Версия осужденного о непричастности к распространению наркотических средств, об отсутствии предварительного сговора на сбыт наркотических средств, подробно проанализирована судом при постановлении приговора. Выводы суда, вопреки мнению осужденного и его защитника, являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Не согласиться с убедительными выводами суда судебная коллегия оснований не находит.

При этом выводы суда основаны на признательных показаниях Кихуна Ф.В., данных на стадии предварительного следствия, полученных с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и в присутствии адвоката.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Крихуна Ф.В. в качестве подозреваемого, он признает, что наркотики, изъятые у него в квартире и арендованном гараже, он получил от парня по кличке Алик, с которым вступил в сговор для дальнейшего их сбыта и общался с ним в Интернете и по телефону, размещал наркотики на территории города Казани и за эту работу получал вознаграждение переводом на банковскую карту и Киви кошелек, привязанный к номеру телефонов. При этом он изъявил желание заключить досудебное соглашение.

Аналогичные признательные показания даны Крихуном Ф.В. также при допросе в качестве обвиняемого 23 июля 2019 года, протокол которого судом исследован. Так, из данного протокола допроса Крихуна Ф.В. следует, что он согласен с предъявленным обвинением о приобретении и хранении наркотиков, изъятых по месту его жительства и в гараже, для сбыта, и размещении части наркотиков в виде таблеток в тайниках по <адрес>, которые были изъяты полицией.

Как видно из протоколов допросов Крихуна Ф.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, ему разъяснялись права подозреваемого, предусмотренные статьей 46 УПК РФ, обвиняемого, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что он удостоверил своей подписью. Правильность сведений, изложенных в протоколах допросов, удостоверены им и его защитником, при этом каких-либо заявлений о незаконных действиях сотрудников органов следствия, а также оперативных сотрудников правоохранительных органов от них не поступало. Как видно из протоколов, Крихун Ф.В. перед допросом предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что указанные следственные действия - допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому они обоснованно признаны допустимыми доказательствами и они положены в основу обвинительного приговора. При этом оснований полагать, что осужденный тогда себя оговорил, также не усматривается.

Кроме того, согласно исследованному судом протоколу явки с повинной, Крихун Ф.В. признался в хранении наркотиков в гараже, ключи от которого находятся в автомобиле Опель Астра с г/н .... рус на <адрес>. Как видно из материалов уголовного дела, в дальнейшем Крихун Ф.В. не оспаривал добровольность написания этой явки и правильность указанных в явке с повинной обстоятельств преступления, поэтому оснований для исключения ее из числа доказательств не усматривается.

Показания, данные Крихуном Ф.В. в ходе предварительного следствия, в целом согласуются и с другими приведенными в приговоре доказательствами по делу.

В частности с показаниями свидетеля Свидетель N 7 об обстоятельствах проверки имевшейся оперативной информация о причастности Крихуна Ф.В. к незаконному обороту наркотиков на территории Республики Татарстан, в ходе которой 19 июля 2019 года Крихун Ф.В. был задержан и у него при понятых изъяты телефоны Айфон и Нокиа и в телефоне Нокиа обнаружена переписка с пользователем "jdn" в приложении "Телеграм", а также графические файлы с описанием и координатами тайников. 19 июля 2019 года при производстве обыска в квартире с участием понятых Крихун Ф.В. указал место хранения наркотиков. Кроме этого, в квартире были изъяты электронные весы, множество полимерных пакетов с застежками, изоленты, множество пакетов с бежевым, зеленым, коричневым веществами, пакет с множеством треугольных серых веществ, что отражено в протоколе обыска. Кроме того, на следующий день Крихун Ф.В. написал явку с повинной о хранении им наркотиков в гараже .... ГСК "Тайга", где в дальнейшем по указанию Крихуна Ф.В. были обнаружены наркотические средства.

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель N 12, участвовавшего в качестве понятого, 19 июля 2019 года при личном досмотре Крихуна Ф.В. на 1 этаже <адрес> сотрудники полиции изъяли у него связку ключей, паспорт ТС и свидетельство о регистрации ТС, карты "Альфа-Банк" и "Совесть", 1850 рублей, а также телефоны Айфон и Нокиа, с которого сфотографировали имеющуюся информацию.

Из протокола обыске в <адрес>.1 по <адрес> следует, что там изъяты: на кухне из верхнего шкафчика справа от плиты электронные весы, множество полимерных пакетов с застежкой, 3 рулона изоленты, из картонной коробки 10 свертков из изоленты, 2 полимерных пакета с бежевым веществом, полимерный пакет с застежкой с коричневым веществом, полимерный пакет с застежкой с бежевым веществом, полимерный пакет с застежкой с множеством серых треугольных веществ, полимерный пакет с зеленым веществом, полимерный пакет с зеленым веществом, полимерный пакет с застежкой, полимерный пакет в изоленте с темным веществом внутри, из зала на столике у окна ноутбук АSUS NX 55A-SX044R с зарядным устройством, телефон iPhone, из шкафа в зале договор аренды.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель N 8 подтвердила, что в апреле 2019 года она сдала в аренду <адрес> Крихуну Ф.В. и его супруге.

Свидетель Свидетель N 11, чьи показания в ходе следствия оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, подтвердил свое участие в качестве понятого при обыске в указанной квартире, в ходе которого Крихун Ф.В. сообщил о наличии там наркотических средств и указал место хранения. Помимо этого, там же были изъяты электронные весы, множество пакетов с застежками с веществами разного цвета.

Допрошенная в качестве свидетеля в суде по ходатайству стороны обвинения ФИО11, в производстве которой находилось уголовное дело в отношении ФИО12, показала, что 19 июля 2019 года она вынесла по данному делу постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в <адрес>.1 по <адрес>, где проживал Крихун Ф.В., поскольку имелась оперативная информация причастности последнего к сбыту наркотиков. По факту изъятия наркотических средств в жилище Крихуна Ф.В. материалы дела выделены в отдельное производство, так как его причастность к уголовному делу, находящемуся в ее производстве, не подтвердилась, но наркотические средства изъяты. В дальнейшем судом обыск признан законным.

Согласно протоколу осмотра гаража .... ГСК "Тайга" по адресу <адрес>, из черного валенка изъято 5 полимерных пакетов с зеленым порошкообразным веществом, из черной спортивной сумки - 12 полимерных пакетов с зеленым порошкообразным веществом, 25 полимерных пакетов с белым порошкообразным веществом; из пластиковой красной корзины - 16 полимерных пакетов с коричневым растительным веществом.

Из показаний свидетель Свидетель N 3, оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, участвовавшего в качестве понятого при осмотре указанного гаража в ГСК "Тайга", следует, что Крихун Ф.В. признался, что в гараже хранятся наркотические средства, и ходе обыска действительно были изъяты несколько пакетов с порошкообразным веществом разного цвета.

По оглашенным показаниям свидетеля Свидетель N 5, в апреле 2019 года Крихун Ф.В. арендовал у него гараж .... в ГСК "Тайга" по <адрес> за ежемесячную оплату в размере 3000 рублей.

Из протокола осмотра следует, что при досмотре около бокса .... ГСК "Дружба" по <адрес> из бардачка автомобиля "Опель Астра" с г/н .... рус изъята связка из 3 металлических ключей.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Свидетель N 6, проводивший в качестве следователя осмотр указанного гаража, подтвердил обстоятельства производства осмотра 20 июля 2019 года в связи с явкой с повинной Крихуна Ф.В. о хранении им в гараже .... ГСК "Тайга" наркотических средств, где в присутствии Крихуна Ф.В. и по указке последнего о месте хранения наркотиков при понятых были изъяты из черного валенка 5 пакетов с зеленым порошкообразным веществом, из черной спортивной сумки 12 пакетов с зеленым и 25 пакетов с белым порошкообразным веществом, из красной корзины 16 пакетов с коричневым растительным веществом.

Свидетель Свидетель N 10 подтвердил, что в его гараже в ГК "Дружба" <дата> Крихун Ф.В. оставил машину "Опель Астра" для ремонта, <дата> приехала полиция и в его присутствии из бардачка машины изъяли связку ключей.

Согласно протоколу личного досмотра, у Крихуна Ф.В. изъяты денежные средства 1850 рублей, ПТС на автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, банковские карты, сотовые телефоны Айфон и Нокиа, связка ключей; в сотовом телефоне Нокиа зафиксирована переписка с пользователем "jdn" в приложении "Телеграм", где имелись графические файлы с описанием и координатами тайников.

Из протокола осмотра сотового телефона iPhone следует, что в нем обнаружены фотографии с данными о местонахождении объектов, с указанием их координат, а также ноутбук ASUS ...., где имеется приложение "Телеграм" с именем пользователя и номером телефона и фотографии от <дата> различных участков местности с указанием координат и стрелками.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> изъяты: за железной трубой деревянной калитки <адрес> сверток, обернутый черной изолентой; с металлической окантовки правой створки деревянных ворот слева от <адрес> сверток с магнитом, обернутый черной изолентой; из газовой трубы у <адрес> сверток, обернутый изолентой черного цвета; из-под металлического листа в верхней части гаража, расположенного у <адрес>, сверток, обернутый черной изолентой; за отогнутым листом железа в нижней части правой стены гаража, расположенного за <адрес>, сверток, обернутый черной изолентой.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель N 9 дала показания об обстоятельствах осмотра места происшествия и изъятия свертков в черной изоленте за железной трубой деревянной калитки <адрес>, с металлической окантовки правой створки деревянных ворот слева от <адрес>, из газовой трубы у <адрес>, из-под металлического листа в верхней части гаража у <адрес>, за отогнутым листом железа в нижней части правой стены гаража за <адрес>.

Участвовавшая при осмотре указанных мест в качестве понятой свидетель ФИО13 подтвердила изъятие у различных домов по <адрес> свертков из черной изоленты.

Из протокола осмотра места происшествия от 26 июля 2019 года следует, что в результате были изъяты: под металлическим профилем слева от крыши входа в ветеринарную клинику по адресу: <адрес> под металлическим угольником правой части крыши у входа в подвальное помещение указанного <адрес> свертка, обернутых черной изолентой.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14, проводившая в качестве следователя осмотр <дата> тайников на <адрес>, дала подробные показания об обстоятельствах данного следственного действия, в ходе которого изъяты свертки в черной изоленте у <адрес>, под металлической крышей у входа в ветклинику по <адрес>, а также по адресу <адрес>.

Участвовавшая в качестве понятой и допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель N 1 подтвердила обстоятельства осмотра во дворе <адрес> и изъятия сотрудниками полиции в козырьке подъезда темного свертка.

Из показаний свидетеля Свидетель N 4, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что <дата> был понятым при изъятии сотрудниками полиции свертков под металлическим профилем слева от крыши входа в ветклинику в <адрес>, под металлическим угольником правой части крыши входа в подвальное помещение этого дома, под металлическим листом вентиляционного выхода с левой стороны подъезда .... <адрес>.

Вид и вес наркотических средств, изъятых по месту жительства осужденного - в квартире и в гараже, которые он снимал, в различных местах по <адрес>, установлен справками об исследовании и заключениями экспертиз.

Согласно заключению эксперта .... на пакете N 1 (объект N 1), фрагменте липкой ленты N 1 (объект N 2) и фрагменте липкой ленты N 2 (объект N 4) обнаружены пот и эпителиальные клетки Крихуна Ф.В.

Из протокола осмотра детализации соединений абонента ...., зарегистрированного в ПАО "Мегафон" на Крихуна Ф.В., усматривается, что с 1 июня по 23 июля 2019 года зафиксированы исходящие звонки на территории <адрес> и <адрес> Республики Дагестан, а также из выписки по движению денежных средств по счетам в АО "Тинькофф Банк" и электронного кошелька "QIWI" .... усматривается, что имеются пополнения кошелька с различных номеров на разные суммы, а также исходящие платежи с Киви кошелька на карту Тинькофф на Крихуна Ф.В.

Согласно заключению эксперта ...., на электронных весах, изъятых в квартире, где проживал осужденный, в рулоне черной изоленты обнаружены следы наркотических средств.

Кроме того, вина осужденного установлена протоколом осмотра сейф-пакетов, договора найма жилого помещения с Свидетель N 8, карты "Альфа Банк", "Совесть", сотового телефона Нокиа, где установлены приложения "Телеграм", "Альфа-Банк", где в истории операций по счету имеются поступления денежных средств 14 и 15 июля 2019 года, Qiwi, где имеются сведения о пополнении кошелька 13, 26, 28 мая, 6, 11, 13, 15 июля 2019 года, и белого телефона iPhone с imei .....