Постановление Самарского областного суда от 06 июля 2020 года №22-3718/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2020 года Дело N 22-3718/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Нехаева К.А., единолично
с участием осужденного Васильева А.В., адвоката Суслова Е.В.
прокурора Смирновой Ю.Г.
при секретаре Малиной М.А.
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы потерпевшей Потерпевший N 1 и адвоката Суслова Е.В. на приговор Советского районного суда г.Самара от 13.04.2020 г., которым
ВАСИЛЬЕВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, <данные изъяты>
осужден по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 320 часам обязательных работ.
Приговором разрешена вещественных доказательств.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Васильева А.В. и адвоката Суслова Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., не возражавшей против прекращения дела по указанному основанию,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший N 1 находит приговор суда незаконным и необоснованным, а наказание, назначенное осужденному - не соответствующим тяжести совершенного преступления. Указывает, что Васильев полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения, в связи с чем она простила осужденного и примирилась с ним. Просит приговор суда отменить, производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.
Аналогичные доводы об отмене обвинительного приговора суда и прекращении уголовного дела за примирением сторон приведены в апелляционной жалобе адвоката Суслова Е.В.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой, объективно и всесторонне рассмотрел представленные сторонами доказательства и дал им оценку. Выводы суда о виновности Васильева в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами дела, содеянное квалифицировано верно.
Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупные данные о личности виновного, принял во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учёл признание Васильевым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей, заявившей об отсутствии претензий к осужденному.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд не выявил.
Таким образом, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Васильев совершил преступление впервые. Он полностью возместил причиненный преступлением ущерб, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, принёс ей извинения. Потерпевшая Потерпевший N 1 претензий к Васильеву в настоящее время не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело.
Осужденный Васильев дал согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно сведениям, представленным в суд апелляционной инстанции и подтвержденными пояснениями потерпевшей и осужденного, между сторонами достигнуто примирение. Васильев загладил причиненный Потерпевший N 1 вред путём выплаты денежных средств, принёс ей свои извинения. Васильев не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Препятствия к прекращению дела отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.3 ст.30, ст.ст. 389.1-389.28 и ст.389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г.Самара от 13.04.2020 г. в отношении Васильева Александра Викторовича отменить и производство по уголовному делу в отношении Васильева А.В. по ч.2 ст.159.3 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Апелляционные жалобы потерпевшей Потерпевший N 1 и адвоката Суслова Е.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий К.А.Нехаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка