Постановление Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2014 года №22-3717/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2014 года Дело N 22-3717/2014
 
от 11 ноября 2014 г. по материалам № 22-3717/2014
г. Хабаровск
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Ермолаева А.А.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием:
прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Мулика Ю.В.
осужденной Поляковой О.М.
рассмотрел в судебном заседании от 11 ноября 2014 г. материалы по апелляционной жалобе осужденной Поляковой О.М. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 сентября 2014 года, которым отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-№ и ходатайства
осужденной Поляковой О.М., ... ,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, осужденную Полякову О.М., адвоката Мулика Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
Полякова О.М. осуждена приговором от 04.12.2007 г. по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока лишения свободы 13.06.2007 г.
13.08.2014 г. Полякова О.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-№, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Администрация ФКУ ИК-№ обратилась в суд с представлением об условно-досрочном освобождении Поляковой О.М. от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства, представления.
В апелляционной жалобе осужденная Полякова О.М. просит постановление суда отменить. Указывает на то, что она отбыла установленную законом часть срока назначенного судом наказания. постановление суда является незаконным, необоснованным. Администрация колонии считает целесообразным ее условно-досрочное освобождение. Она добросовестно относится к труду на производстве, считается не имеющей взысканий. Ее следует освободить условно-досрочно.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Хабаровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях П.С. Колушкин просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд приходит к следующим выводам.
Ходатайство осужденной Поляковой О.М., представление исправительного учреждения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
Судом первой инстанции учтены положения ст.9, частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения ст.79 УК РФ.
Выводы суда первой инстанции о том, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания нельзя признать безупречным и стабильно положительным, что препятствует ее условно-досрочному освобождению, в постановлении суда достаточным образом мотивированы, основаны на материалах.
При рассмотрении ходатайства осужденной, представления исправительного учреждения судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание сведения об отбытии Поляковой О.М. установленной законом части срока назначенного судом наказания, позволяющем ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, сведения о поведении и личности осужденной положительного характера, а именно: отсутствие нарушений установленных правил изоляции в СИЗО-№, в ПФРСИ при ИК-№, добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни, участие в работах по благоустройству территории колонии, получение общего образования, наличие 4 поощрений в ИК-№, наличие 5 поощрений за добросовестное отношение к труду на производстве, активное участие в общественной жизни в ИК-№, участие в работах по благоустройству территории колонии, регулярное посещение воспитательных мероприятий в ИК-№, полное признание вины, наличие социально-полезных связей, а также тот факт, что осужденная на время рассмотрения ходатайства, представления считается не имеющей взысканий.
Вместе с тем, судом первой инстанции справедливо учтено то, что Полякова О.М. в ИК-№ в 2010 году два раза нарушила режим (нарушила правила общения между осужденными, нарушила запрет выходить без разрешения администрации за пределы изолированного участка), в ИК - № в 2012 году два раза нарушила режим (курила в не отведенном для этого месте, нарушила распорядок дня). В каждом случае за допущенное нарушение режима осужденная была подвергнута взысканию. При этом в отношении осужденной один раз применялась такая мера взыскания, как водворение в штрафной изолятор.
Суд первой инстанции обоснованно учел мнение прокурора, который возражал против условно-досрочного освобождения.
Данные о невозможности отбывания Поляковой О.М. лишения свободы по состоянию здоровья в материалах отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции, с учетом изложенного, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 сентября 2014 года в отношении ПОЛЯКОВОЙ О.М. оставить без изменения, её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня вынесения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Ермолаев А.А.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка