Постановление Свердловского областного суда от 01 июня 2021 года №22-3716/2021

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2021 года Дело N 22-3716/2021
г. Екатеринбург 01.06.2021
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Кузнецовой М.Д.,
при секретаре Тимирьяновой О.В.,
с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Тимирьяновой О.В.,
осужденного Токаря А.М.. его защитника - адвоката Зорникова М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Токаря А.М. на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.02.2021, которым
Токарь Александр Михайлович,
родившийся <дата> в <адрес>,
судимый:
30.04.2015 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга (в несовершеннолетнем возрасте) по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка N 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 27.08.2015, с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2015) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей; основное наказание отбыл 27.11.2017, дополнительное в виде штрафа - сентябрь 2016 года,
21.02.2019 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; основное наказание отбыл 16.09.2019, истечение срока отбывания дополнительного наказания - 05.03.2022,
11.08.2020 Центральным районным судом г. Тюмени (с учетом апелляционного определения Тюменского областного суда от 24.12.2020) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 21.09.2019) к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 24 дня,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.08.2020 окончательно назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3года.
Содержится под стражей, взят под стражу в зале суда. В срок наказания постановлено зачесть время содержания под стражей по приговору от 11.08.2020 - с 15.05.2020 по 24.12.2020, а также по настоящему делу - с 26.02.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление осужденного Токаря А.М., его защитника ЗорниковаМ.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Малакавичюте И.Л. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Токарь А.М. признан виновным в том, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено 31.03.2020 в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе, дополнении к ней осужденный Токарь А.М., не соглашаясь с приговором ввиду его несправедливости, чрезмерной суровости наказания, не оспаривая выводы о виновности и квалификации своих действий, просит приговор изменить и смягчить наказание. По мнению осужденного, суд не учел все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Смирнов И.М. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Суд убедился в том, что Токарь А.М. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия Токаря по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суд мотивировал. При этом суд при назначении наказания учел все обстоятельства, известные на дату вынесения приговора.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Токарем А.М. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетних детей.
Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. ч. 1, 2 ст.61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
При назначении дополнительного вида наказания суд учел данные о личности ТокаряА.М., принцип справедливости и разумности, о чем прямо указано в приговоре.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения Токарю А.М. наказания по правилам ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд учел требования п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Вид исправительного учреждения осужденному Токарю А.М. верно назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Все выводы суда, изложенные в приговоре, убедительно мотивированы и основаны на правильном применении уголовного закона.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
Констатация судом при изложении в приговоре данных о личности Токаря А.М., который официально не трудоустроен, не нарушает прав осужденного, поскольку данные сведения не были учтены судом при назначении наказания.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.02.2021 в отношении Токаря Александра Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Токаря А.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка